Гр. дело 2-1982/2010 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.
при секретаре Солуяновой Ж.Е.
с участием истца Садовникова А.С.
ответчика Шубина Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова Алексея Сергеевича к Шубину Роману Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Садовников А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке регресса исполненного обязательства по договору поручительства в сумме 59004 рубля 77 коп.
Садовников А.С. обратился в Апатитский городской суд с иском к Шубину Р.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 59004 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1671 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2007 года ответчик заключил с Сберегательным банком РФ Апатитского отделения ОСБ № 8017 (далее ОСБ № 8017) кредитный договор ... на получение кредита в сумме 150000 рублей. По данному договору он являлся поручителем. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. По требованию Сбербанка, в счет погашения кредита и задолженности по кредиту он выплатил Сбербанку по исполнительному листу 59004 руб. 77коп.
Просит взыскать в порядке регресса с Шубина Р.О. в свою пользу 59004 руб. 77 коп., а также уплаченную им государственную пошлину в сумме 1671 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать в свою пользу 59004 руб. 77 коп., а также уплаченную им государственную пошлину в сумме 1671 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в иске.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и в силу части 2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 29 октября 2007 года между с ОСБ № 8017 и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей. на срок до 16 мая 2011 года под 17 процентов годовых.
По условиям п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 2.2 (в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущество, передаваемого в залог ); 3.3, 5.3.1, 5.3.2 кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика.
Между ОСБ № 8017 и Садовниковым А.С. был заключен договор поручительства ... от 29 октября 2007 года, в соответствии с п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.5 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Шубин Р.О. был обязан своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал их в полном объеме, в связи с чем, поручитель по кредиту Садовников А.С. на основании решения Апатитского городского суда от 20.08.2008 года выплатил банку 59004 руб. 77 коп., что подтверждается справкой ОАО «Апатитыхлеб» от 28.05.2010 года за №62. Кроме того, это подтверждается справкой ОСБ № 8017 о погашении задолженности по кредитному договору ... от 29.10.2007 года.
Таким образом, исковые требования Садовникова А.С. о взыскании с Шубина Р.О. в порядке регресса, уплаченной ОСБ № 8017 суммы 59004 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Садовникова Алексея Сергеевича к Шубину Роману Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шубина Романа Олеговича в пользу Садовникова Алексея Сергеевича 59004 (пятьдесят девять тысяч четыре) рубля 77 копеек и государственную пошлину в сумме 1671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, а всего 60675 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Бобкова