О Гр.дело №2-1672/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Определение вступило в законную силу)
08 июля 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
с участием прокурора Алексейчиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Сермягиной Жанны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Сермягиной Ж.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» (далее- ООО Хибины-Агро») о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Сермягиной Ж.Ю. по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО Хибины-Агро» в части невыплаты заработной платы за май 2010 года. В ходе проверки установлено, что Сермягина Ж.Ю. осуществляет трудовую деятельность у ответчика.
В нарушение ст.136 ТК РФ Сермягиной Ж.Ю. не выплачена причитающаяся заработная плата за май 2010 года в сумме 1800 рублей.
Срок выплаты заработной платы в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка 15-го и 28-го числа каждого месяца. Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается справкой ответчика.
Просит взыскать с ООО Хибины-Агро» в пользу Сермягиной Ж.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 1800 рублей.
Прокурор Алексейчина И.И. в судебном заседании отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит прекратить производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором, отказываясь от исковых требований к ООО Хибины-Агро» просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно заявлению истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска к ООО Хибины-Агро», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Сермягиной Жанны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить Сермягиной Ж.Ю. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий А.В.Захаров