Гр.дело №2-2109/10 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Зинаиды Павловны к Смирнову Владимиру Александровичу об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру),
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова З.П. обратилась с иском к Смирнову В.А. об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру), мотивируя свои требования тем, что она, а также Смирнов В.А., Смирнов А.В., Смирнов Д.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Апатиты, ул.... д.... кв...., согласно договору на бесплатную передачу квартиры в собственность. Решением Апатитского городского суда от 10 июня 2010 года определены доли в праве общей собственности на квартиру Смирнову А.В. и Смирнову Д.А. по ? каждому. Между ней и ответчиком Смирновым В.А. доли в общей собственности на квартиру не определены, соглашение по определению долей в указанной квартире в добровольном порядке не достигнуто.
В связи с изложенным, просит определить доли и признать право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Апатиты, ул.... д.... кв.... в следующих долях: за Смирновым В.А. -1/4, за Смирновой З.П.-1/4.
В судебное заседание истец Смирнова З.П. и ответчик Смирнов В.А. не явились, извещались, представили заявления, в которых истец настаивает на исковых требованиях, ответчик – признает исковые требования в полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Третьи лица Смирнов А.В., Смирнов Д.А. в судебное заседание не явились, дважды извещались судом (на 29.07.2010 и 06.08.2010) о дате и месте судебного заседания, в том числе заказными письмами, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по иску не представили. Ранее решением суда им уже определено по ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Апатиты, ул...., д....,кв ..., общей площадью 65,42 кв.м., в том числе жилой 42,7 кв.м., являются Смирнов А.В., Смирнова З.П., Смирнов В.А., Смирнов Д.А. Указанные обстоятельства подтверждаются договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ... за №..., справкой Апатитского филиала ГУПТИ МО от 26.07.2010 №238.
Из представленного договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ... за №... следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Апатиты, ул...., д...., кв...., передано Смирнову А.В., Смирновой З.П., Смирнову В.А., Смирнову Д.А. в общую совместную собственность.
В соответствии с решением Апатитского городского суда Мурманской области от 10 июня 2010 года определены доли и признано право общей собственности на указанную квартиру в следующих долях: за Смирновым А.В.-1/4 и Смирновым Д.А.-1/4.
Соглашение по определению долей в квартире, расположенной по адресу: г.Апатиты, ул...., д....,кв...., между Смирновой З.П. и Смирновым В.А. не достигнуто.
На основании изложенного, суд, в силу п.5 ст.245 ГК РФ, устанавливает долевую собственность истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: г.Апатиты, ул...., д....,кв...., исходя из принципа равенства долей, и выделяет в собственность Смирновой З.П. и Смирнова В.А. по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул...., д....,кв.....
Таким образом, исковые требования Смирновой З.П. к Смирнову В.А. об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирновой Зинаиды Павловны к Смирнову Владимиру Александровичу об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) удовлетворить.
Выделить в собственность Смирновой Зинаиды Павловны и Смирнова Владимира Александровича по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул...., д...., кв...., общей площадью 65,42 кв.м., в том числе жилой площадью 42,70 кв.м.
Данное решение является основанием для регистрации указанных долей (по одной четвертой) квартиры, расположенной по адресу: город Апатиты, Мурманской области, улица ... д...., кв...., общей площадью 65,42 кв.м., в том числе жилой площадью 42,70 кв.м., на имя Смирновой Зинаиды Павловны и Смирнова Владимира Александровича в Апатитском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в установленном законом порядке
Взыскать со Смирнова Владимира Александровича в пользу Смирновой Зинаиды Павловны государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд подачей кассационной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий А.В.Захаров