Гр. дело 2-1885/2010 (не вступило в законную силу)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Никонорову Максиму Олеговичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Никонорову М.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени. В обоснование своих требований указала, что за 2009 год в силу норм НК РФ, и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2009 год в размере: по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 37 руб. 34 коп.; по сроку уплаты 16.11.2009 в сумме 37 руб. 34 коп., поскольку в течение года на праве собственности владел и пользовался 0,5 доли квартиры ... в городе Апатиты Мурманской области.
Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года.
Однако обязанность по уплате налога по сроку уплаты 15.09.2009, 16.11.2009 ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени в сумме 05 руб. 49 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 11.12.2009 оставлено им без внимания.
Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество 74 руб. 68 коп. и пени 05 руб. 49 коп., всего 80 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания заявил ходатайство, в котором, отказываясь от исковых требований к ответчику, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу на имущество. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатила недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ИФНС от иска к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Никонорову Максиму Олеговичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Арсентьева