Гр.дело №2-1808/2010 (не вступило в законную силу) мотивированное решение принято
11.08.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
с участием истцов Смирнова З.П., Смирнова В.А.,
ответчиков Смирнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Зинаиды Павловны, Смирнова Владимира Александровича к Смирнову Александру Владимировичу и Смирнову Дмитрию Александровичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг и взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова З.П. и Смирнов В.А. обратились в суд с иском к Смирнову А.В. и Смирнову Д.А. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг и взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса.
Свои требования мотивируют тем, что они проживают в квартире ... в городе Апатиты и являются собственниками, несут бремя содержания по оплате жилья. Совместно с ними собственниками квартиры являются ответчики, которые в ней зарегистрированы, но не проживают. Брак с ответчиком Смирновым А.В. расторгнут в 2008 году, в квартире он не проживает с июля 2005 года. Сын- ответчик Смирнов Д.А. не проживает в квартире с декабря 2005 года. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят, что существенно ухудшает их материальное положение.
Просит суд определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг на будущие периоды по квартире ... в городе Апатиты: на Смирнову З.П. и Смирнова В.А. – 1/2 доли, на ответчиков Смирнова А.В. и Смирнова Д.А. – по 1/4 доли от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг каждому. Взыскать с ответчиков по 25047 руб. 28 коп. с каждого оплаченную плату за жилья и коммунальных услуг за период с июня 2007 года по май 2010 года.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании Смирнов А.В. иск в части оплаты коммунальных платежей на будущее время по 1/4 доли признал. Не оспаривая, что оплату за жилье производят истцы, требование в части взыскания задолженности в порядке регресса не признал. Суду пояснил, что по причине ссор и разногласий с женой, они с сыном вынуждены проживать в других жилых помещениях.
Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Смирнова Д.А., извещенного о времени и дате судебного заседания.
Заслушав истцов, ответчика Смирнова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре.
В жилом помещении, расположенном по адресу: г. Апатиты, ул. ... зарегистрированы истцы Смирнова З.П., Смирнов В.А. и ответчики Смирнов А.В., Смирнов Д.А., что подтверждается справкой ф. 9 ООО «УК «Апатиты-Комфорт» от 18.06.2010.
По договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 15.06.1994 квартира ... в г. Апатиты передана в совместную собственность истцов и ответчиков.
Решением Апатитского городского суда от 10.06.2010 удовлетворены требования Смирнова А.В. и Смирнова Д.А. к Смирновой З.П. и Смирнову В.А., и определены доли в праве совместной собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Апатиты, ул. ..., по ? доле каждому.
Брак между истцом Смирновой З.П. и ответчиком Смирновым А.В. расторгнут 01.02.2008, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно акту ООО «Сервис Мастер» от 18.06.2010 ответчики Смирнов А.В. и Смирнов Д.А. в квартире ... г. Апатиты не проживают с 2005 года по настоящее время.
В суде установлено, что ответчиками оплата за жилье и коммунальные услуги не вноситься, указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками.
Представленными документами подтверждается, что ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, будучи собственниками и зарегистрированными в спорной квартире, в связи с чем, бремя по содержанию жилого помещения фактически полностью возложено на истцов.
Из пояснений истца Смирновой З.П. следует, что они с сыном Смирновым В.А. совместного хозяйства с ответчиками не ведут, совместно не проживают, имея регистрацию в квартире, ответчики в ней не проживают, оплату не производят, но имеют самостоятельные доходы.
Суд считает, что требования истцов об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. ... подлежат удовлетворению.
Права ООО «УК «Апатиты-Комфорт» как кредитора в данном случае не нарушаются, в связи с тем, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.
В соответствии с ч.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом всех приведенных обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в порядке регресса сумму оплаты за жилье и коммунальные услуги также подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца за период с июня 2007 года по май 2010 года сумма платы за жилье и коммунальные услуги на каждого собственника составляет 25047 руб. 28 коп., что составляет ? долю из общей суммы коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций об оплате, произведенной истцом Смирновой З.П. Начисление коммунальных платежей за указанный период согласно квитанциям составило 100189 рублей 03 копейки (16022,83 руб за 2007 год, 32440,83 руб за 2008 год, 35715,07 руб за 2009 год, 16010,30 руб за 5 месяцев 2010 года), ? доля составляет 25047 рублей 28 копеек.
Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками за указанный период не представлено. Доводы ответчиков о том, что оплата коммунальных платежей производилась Смирновой З.П. за счет общих супружеских средств, снятых ею по доверенности с вкладов Смирнова А.В. являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности в порядке регресса с ответчиков подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом материального положения ответчиков (Смирнов А.В. является пенсионером, ответчик Смирнов Д.А. имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка) суд, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 ГПК РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой в доход государства государственной пошлины до 100 руб., подлежащей взысканию с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирновой Зинаиды Павловны, Смирнова Владимира Александровича к Смирнову Александру Владимировичу и Смирнову Дмитрию Александровичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг и взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить.
Возложить на Смирнову Зинаиду Павловну, Смирнова Владимира Александровича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? части, на Смирнова Александра Владимировича в размере ? части, Смирнова Дмитрия Александровича в размере 1/4 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, улица ..., начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ООО «УК «Апатиты-Комфорт» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Апатиты, улица ..., Смирновой Зинаиде Павловне, Смирнову Владимиру Александровичу, Смирнову Александру Владимировичу и Смирнову Дмитрию Александровичу по 1/4 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждому, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со Смирнова Александра Владимировича в пользу Смирновой Зинаиды Павловны сумму оплаты коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 25047 рублей 28 копеек.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Александровича в пользу Смирновой Зинаиды Павловны сумму оплаты коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 25047 рублей 28 копеек.
Взыскать со Смирнова Александра Владимировича госпошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Александровича госпошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л.Арсентьева