Гр.дело № 2-2148/2010 (Определение не вступило в законную силу)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Енцовой В. Е.,
при секретаре Земской З. В.,
с участием истца Кувшинова О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинову Олегу Дмитриевичу к Оганисяну Арутюму Ваниковичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании 80000 руб.,
у с т а н о в и л :
Кувшинов О. Д. обратился в суд с иском к Оганисяну А. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Свои требования мотивирует тем, что в начале июня 2009 года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль ..., ... года выпуска за 80000 рублей. Когда автомобиль был поставлен на учет, ему сообщили, что по результатам проведенной экспертизы о установлено, что номера двигателя автомобиля перебиты. С этого времени он не может использовать автомобиль по назначению.
Просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, взыскать в свою пользу 80 000 рублей.
В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскаании в свою пользу 80 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, Шарандо Т. М., в судебное заседание не явилась, согласно представленной копии свидетельства о смерти 19.04.2010 умерла. Правопреемство не допускается.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ Кувшинова О. Д. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, в силу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Кувшинову Олегу Дмитриевичу к Оганисяну Арутюму Ваниковичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании 80000 руб.
прекратить.
Разъяснить Кувшинову Олегу Дмитриевичу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий В. Е. Енцова