Гр. дело № 2-2296/2010 Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.
с участием представителя истца Зиятдинова Д.В.,
ответчика Нуриева Э.Я.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального Банка «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г.Санкт-Петербург к Нуриеву Эльшану Ягуб оглы о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г.Санкт-Петербург (далее - Банк) обратился в суд с иском к Нуриеву Э.Я.о. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от ... Банк выдал заемщику Нуриеву Э.Я.о. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, то есть до .... Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых при ежемесячном погашении кредита и процентов. Также условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Своих обязательств по договору Нуриев Э.Я.о. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Просит согласно представленным расчетам взыскать с Нуриева Э.Я.о. задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., в том числе сумму основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в период ... по ... – ... руб. ... коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период ... по ... – ... руб. ... коп., платы за пропуск платежей в период ... по ... – ... руб. ... коп., проценты на просроченный долг в период ... по ... – ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Нуриев Э.Я.о. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что просрочку задолженности по кредиту допустил в связи с отсутствием работы и соответственно заработка.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ... года Нуриев Э.Я.о. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме ... рублей под ... годовых сроком пользования на ... месяцев с ежемесячной выплатой в размере ... рублей.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
Таким образом, действия банка по открытию банковского счета на имя Нуриева Э.Я.о. и зачисления на указанный счет в день его открытия суммы в размере ... рублей рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету №...
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №... и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с учетом внесенных платежей в размере ... руб. ... коп., состоящие из суммы основного долга – ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в период ... по ... – ... руб. ... коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период ... по ... – ... руб. ... коп., платы за пропуск платежей в период ... по ... – ... руб. ... коп., процентов на просроченный долг в период ... по ... – ... руб. ... коп.., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения иска.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления филиалом ОАО НБ «ТРАСТ» согласно платежным поручениям была уплачена государственная пошлина в размере 6 062 руб. 03 коп.
Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме на сумму ... руб. ... коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» в лице филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в г.Санкт-Петербург судебные расходы в сумме 6 062 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» в лице филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г.Санкт-Петербург к Нуриеву Эльшану Ягуб оглы о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Нуриева Эльшана Ягуб оглы в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» филиала ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г.Санкт-Петербург задолженность по кредиту в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 062 рубля 03 копейки, а всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий И.В. Бобкова