Дело 2-1389/2010 (вступило в законную силу))
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Малярчука А.Г.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Горенкову Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС обратилась в суд с иском к Горенкову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
В обоснование иска указано, что у ответчика в течение 2009 года находились доля собственности в квартире по адресу: в г. Апатиты, ... инвентаризационная стоимость которой - 267 212 рублей 76 копеек.
В связи с чем, ответчик обязан платить налог в соответствующий бюджет, исчисленный ИФНС по г. Апатиты в соответствии со стоимостью квартир.
Налог в размере 133 рубля 61 копейка ответчик не уплатил в установленный срок:
по сроку уплаты на 15.09.2009 года 66 рублей 81 копейка (267 212.76 руб. х 0.5 доли) х 0,1%: 12х12мес.:2 срока уплаты;
по сроку уплаты на 16.11.2009 года 66 рублей 25 копеек (264 992.02 руб. х 0.5 доли) х 0,1%: 12х12мес.:2 срока уплаты.
За неуплату налога в срок ИФНС начислены пени на 14.06.2010 года за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 09 рублей 32 копейки.
09.12.2009 года ответчику направлено требование о необходимости уплаты налога на имущество и пени. На момент подачи иска задолженность по налогу на имущество ответчиком не погашена.
ИФНС просит взыскать с Горенкова А.Н. налог на имущество в размере 133 рубля 61 копейку и пени в размере 09 рублей 32 копейки, всего в сумме 142 рубля 93 копейки в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС по г. Апатиты не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения согласно ст. 2 Закона являются жилые дома и квартиры.
По сведениям ИФНС РФ по г. Апатиты в собственности ответчика в 2009 году находились доля в квартире в г. Апатиты, ... инвентаризационная стоимость которой - 267 212 рублей 76 копеек.
В соответствии с п.п. 1 и. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября, налоговые ставки устанавливаются актами органов местного самоуправления в зависимости от инвентаризационной стоимости имущества, сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы по инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года. По норме ст. 3 Закона, а также в соответствии с решением Апатитского городского совета, ставка налога на жилые помещения физических лиц, инвентаризационная стоимость которого от 10 тыс. руб. до 500 тыс. рублей, равна 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Сумма налога на имущество, которую обязан уплатить ответчик в срок, составляла 133 рубля 61 копейка:
по сроку уплаты на 15.09.2009 года 66 рублей 81 копейка (267 212.76 руб. х 0.5 доли) х 0,1%: 12х12мес.:2 срока уплаты;
по сроку уплаты на 16.11.2009 года 66 рублей 25 копеек (264 992.02 руб. х 0.5 доли) х 0,1%: 12х12мес.:2 срока уплаты.
До настоящего времени налог на имущество ответчик не уплатил.
Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа.
На сумму недоимки по налогу начислены на 14.06.2010 года пени в размере 09 рублей 32 копейки. Расчет пени обоснован.
Требования ИФНС об уплате налога направлены ответчику в соответствии со ст.ст. 69 – 70 НК РФ. В установленный срок требования не исполнены.
Суд считает иск ИФНС подлежащими удовлетворению на общую сумму 142 рубля 93 копейки (133 рубля 61 копейка – недоимка по налогу + 09 рублей 32 копейки - пени за просрочку платежей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При удовлетворении исковых требований согласно п.8 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину, размер которой в силу ч. 1 ст. 333.119 НК РФ составляет 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Горенкова Алексея Николаевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени в сумме 142 (сто сорок два) рубля 93 копейки, из которых:
недоимка по налогу на имущество в размере 133 (сто тридцать три) рубля 61 копейка подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 106 010 2004 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,
пени в размере 09 (девять) рублей 32 копейки подлежат перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 010 2004 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г.Мурманск.
Взыскать с Горенкова Алексея Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Малярчук А.Г.