Гр. дело № 2-2205/2010 (не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием представителя истца Коваленко О.В.,
представителя ответчика - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Костюкова Н.В., представившего удостоверение № 49 и ордер № 270 от 20.08.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Апатитского отделения № 8017 к Лешукову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Апатитского отделения № 8017 (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Лешукову С.П. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 08.02.2010 № 8017/10/00426 Банк выдал заемщику Лешукову С.П. кредит на неотложные нужды без обеспечения под 22 % годовых в размере 171 000 рублей на условиях погашения основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере двукратной процентной ставки по кредитованию. Своих обязательств по договору Лешуков С.П. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику 07 июня 2010 года направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Лешуковым С.П. не исполнено. Сотрудникам банка установить контакт с заемщиком не удалось.
Просит взыскать с Лешукова С.П. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 188 166 руб. 52 коп., из которых просроченная задолженность - 171 000 руб. 00 коп., пени по кредиту - 1282 руб. 10 коп., просроченные проценты - 14 817 руб. 30 коп., пени по процентам - 1067 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4963 руб. 33 коп., всего 193 129 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме бывшей супруги ответчика Лешуковой М.Г., Лешуков С.П. живет в г. Лоухи Республика Карелия без регистрации, точного адреса она не знает.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Апатитской коллегии адвокатов Костюков Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований ИФНС не возражал.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2010 между Лешуковым С.П. и Банком был заключен кредитный договор № 8017/10/00426, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 171 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 процента годовых, а Лешуков С.П., в свою очередь, обязался погашать кредит путем ежемесячных выплат не позднее последнего числа платежного месяца, одновременно, с погашением кредита должны уплачиваться проценты.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В силу п. 3.11 кредитного договора, Лешуков С.П. обязан возместить все расходы Банка, связанные с взысканием задолженности.
Согласно подп. «а» п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лешуковым С.П. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, он обязан по требованию Банка досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки.
Лешуков С.П. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, Банк 07 июня 2010 года направил ему требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик до настоящего времени требование Банка не исполнил.
Таким образом, Лешуков С.П. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из истории ссудного счета.
При таких обстоятельствахдела требования Банка о взыскании задолженности по ссуде в общей сумме 188 166 руб. 52 коп.,: из которых срочная задолженность по основному долгу составляет – 171 000 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 14 817 руб. 30 коп., пени по кредиту - 1282 руб. 10 коп., пени по процентам – 1067 руб. 12 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном.
Расчет суммы задолженности представитель ответчика не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Апатитского отделения №8017 к Лешукову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Лешукова Сергея Павловича в пользу Апатитского отделения № 8017 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредиту в размере 188 166 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4963 рубля 33 копейки, всего 193 129 (сто девяносто три тысячи сто двадцать девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.Председательствующий В.Е. Енцова