Гр. дело 2-2297/2010 Заочное решение не вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ситовой Светлане Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее -ОАО «ЕЭСК-Цетр») обратилось в суд с иском к Ситовой С.Е. о взыскании квартплаты и пени.
Истец в обоснование иска указал, что на основании агентского договора от 01.07.2007 № 17-А с МУП «Кировское ЖКУ», а также агентских договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья, ОАО «ЕЭСК-Цетр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.
Ответчик Ситова С.Е., являясь собственником жилого помещения, расположенного в г...., ул...., д...., кв...., обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. За период с 30.04.2008 по 30.06.2010 за ней числиться задолженность в сумме 49 984 руб. 40 коп. и пени, начисленные за несвоевременную оплату полученных коммунальных услуг, в сумме 9 945 руб. 97 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЕЭСК-Цетр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49 984 руб. 40 коп. и пени 9 945 руб. 97 коп., а всего 59 930 руб. 37 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ситова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ОАО «ЕЭСК-Цетр» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ситова С.Е. является незарегистрированным собственником квартиры ... дома ... по улице ... в г. ... на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области ..., что подтверждается справкой ООО «Партнер» от 19.07.2010 и копией договора.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, долг за период с 30 апреля 2008 по 30 июня 2010 составил 49 984 руб. 40 коп., что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету Ситовой С.Е.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчику за период с 30 апреля 2008 года по 30 июня 2010 года начислены пени в сумме 9 945 руб. 97 коп.
Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ЕЭСК-Цетр», поскольку в силу ст. 30 ЖК РФ истец имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования ОАО «ЕЭСК-Цетр» подлежат удовлетворению на общую сумму 59930 руб. 37 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 397 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ситовой Светлане Егоровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворить.
Взыскать с Ситовой Светланы Егоровны в счет погашения долга по оплате коммунальных услуг за период с 30 апреля 2008 года по 30 июня 2010 года в сумме 49984 руб. 40 коп., пени за период с 30 апреля 2008 года по 30 июня 2010 года в сумме 9 945 руб. 97 коп., а всего 59 930 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 37 копеек.
Взыскать с Ситовой Светланы Егоровны в доход государства государственную пошлину в размере 2 397 (две тысячи триста девятьсот семь) рублей 21копейку.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий И.В. Бобкова