Гр. дело № 2-2458/2010 Определение не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Каракасиди Владимиру Григорьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Каракасиди В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик обязан был не позднее 01.02.2010 уплатить транспортный налог в размере 100 руб. 00 коп., поскольку в течение 2009 года на праве собственности владел транспортным средством с двигателем мощностью 100 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 05 руб. 32 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 100 руб. 00 коп. и пени 05 руб. 32 коп., а всего 105 руб. 32коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты к Каракасиди В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что требование о неуплаченной сумме налога на имущество за 2009 год ответчику направлялось по адресу: г.Апатиты, ул.Козлова, д.17, кв.25. Вместе с тем, согласно сведениям Апатитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Каракасиди В.Г. по указанному адресу не проживает.
ИФНС по г.Апатиты не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие направление налогоплательщику требования об уплате налога, предусмотренного налоговым законодательством, по адресу регистрации и места проживания ответчика, а также доказательства получения ответчиком требования.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора и оставляет исковое заявление ИФНС РФ по г.Апатиты о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Каракасиди Владимиру Григорьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий И.В. Бобкова