Гр.дело №2-2253/2010 (Решение не вступило в законную силу)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги к Никитину Геннадию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги (ИФНС) обратилась в суд с иском к Никитину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество. В обоснование исковых требований указала, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (в ред. от 05.04.2009 г.), ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере 115 руб. 63 коп. по сроку уплаты не позднее 15.09.2009 и 15.11.2009, поскольку в течение года на праве собственности владел гаражом, расположенным на тер. ..., бокс ... в г. Калуги. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. Требование № 88789 от 01.12.2009 об уплате налога оставлено им без внимания.
Просит взыскать с Никитина Г.А. недоимку по налогу на имущество 115 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту – Закон) физические лица, имеющие в собственности квартиры, дачи, гаражи являются плательщиками налога на имущество.
Судом установлено, что Никитин Г.А. является собственником гаража, расположенного на тер. ..., бокс ... в г. Калуга, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет 115632 руб. 00 коп.
Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2009 год.
В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона и ст. 2 Положения о налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Калуга», принятого по Постановлению Городской Думы г. Калуги от 26.10.2005 № 202 (в ред. от 25.11.2009 № 158) ставка налога на имущество физических лиц на нежилые строения и помещения, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 300 000 рублей, установлена в размере 0,1%.
Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязан уплатить Никитин Г.А. за гараж, с учетом его инвентаризационной стоимости 115632 руб. 00 коп., составляет 115 руб. 63 коп. (115632 руб. 00 коп. ? 0,1 процента ? 12 ? 12 мес.) ? 2 срока оплаты, о чем ответчик был уведомлен.
Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на имущество за 2009 год не уплатил.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год, истцом соблюдены.
Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2009 год в размере 115 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 115 руб. 63 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с Никитина Г.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Никитина Геннадия Алексеевича недоимку по налогу на имущество за 2009 год в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 63 копейки, которые следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010001, ИНН 4028004411, БИК 042908001, код ОКАТО 29401000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 1000 110, получатель платежа УФК по Калужской области (ИФНС РФ по Московскому округу г. Калуги) в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга.
Взыскать с Никитина Геннадия Алексеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.С. Воробьева