О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ТРАНСПОРТНОМУ НАЛОГУ И ПЕНИ ЗА 2009 ГОД

Гр. дело 2-2431/2010 (Решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Енцовой В. Е.,

при секретаре Костыриной Н. Ф.,

с участием представителя ответчика - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Мухачева С. А., представившего удостоверение № 560 и ордер № 421 от 31.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Макарову Олегу Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Макарову О. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик обязан был до 01.02.2010 уплатить транспортный налог в размере 801 рубль, поскольку в течение года на праве собственности владел легковым автомобилем с двигателем мощностью 80,10 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 41 рубль 33 копейки. Требование об уплате налога и пени, направленное ему 03.03.2010 оставлено без внимания. Частично ответчиком уплачена недоимка по транспортному налогу. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу 777 рублей 00 копеек и пени 41 рубль 33 копейки, а всего 818 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Апатитской коллегии адвокатов Мухачев С. А., - назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований ИФНС не возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.

Судом установлено, что на имя ответчика с 28.07.2009 по настоящее время зарегистрирован легковой автомобиль с двигателем мощностью 80,10 л.с. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно норме ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (действовавшей в части размера ставок налога на 2009 год, далее по тексту - ЗМО), налоговая ставка для физических лиц по легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л. с. составляет 20 рублей.

В силу ст. 7 того же закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить ответчик за принадлежащие ему автомобили составляет 801 рубль 00 копеек (20 руб. х 80,10 л.с./12 мес. х 6 мес.).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Статьей 8 ЗМО установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом. Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога за 2009 год до 01 февраля 2010 года. Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик частично уплатил недоимку по транспортному налогу, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2009 год, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 777 рублей.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год ответчику за период просрочки со 02 февраля 2010 г. по 20 августа 2010 г. были начислены пени в размере 41 рубль 33 копейки, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования (12%) от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 818 рублей 33 копейки, то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Макарова Олега Ивановича недоимку по транспортному налогу за 2009 год и пени в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, из которых

777 (семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2009 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,

а 41 (сорок один) рубль 33 копейки в счет погашения пени – перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 04012 02 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Макарова Олега Ивановича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. Е. Енцова