Гр. дело № 2-2491/2010 (не вступило в законную силу) Изготовлено 14 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Костыриной Н. Ф.,
с участием истца Беловой В. А.,
ответчика Закуражновой Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Веры Алексеевны к Закуражновой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Белова В. А. обратилась в суд с иском к Закуражновой Л. Н. о взыскании долга по договору, мотивируя свои исковые требования тем, что в период времени с 03.02.2010 по 11.03.2010 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 1180000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Сумма долга должна была быть возвращена ответчиком в конце июня 2010 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. На ее предложение добровольно урегулировать возникший спор ответчик ответил отказом.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 1180000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15295 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 39000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. Просил взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 1180000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15295 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 27129 руб. 31 коп. из расчета 7,75 % годовых. Суду пояснил, что ответчик отказывается вернуть сумму долга в добровольном порядке. Она была вынуждена обращаться в милицию с заявлением.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что, действительно, в период времени с февраля по март 2010 года взял в долг у истца денежную сумму в размере 1180000 рублей. Деньги согласно расписке в течение 6 месяцев не отдала, потому что получает пенсию 7000 руб.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Закуражновой Л. Н. от ... на сумму 1180000 рублей. Из расписки следует, что ответчик в период времени со 2 февраля по 11 марта 2010 года взял в долг1180000 рублей, с определением срока возврата с рассрочкой платежа в сумме 200000 рублей в течение 6 месяцев.
Ответчик, получив деньги, в установленный договором срок, не возвратил полностью их истцу. Всего взысканию подлежит по договору займа 1180000 рублей.
Подтверждаются указанные обстоятельства займа денег отказным материалом № ... СО при МУВД «Апатитское», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., а также пояснениями свидетелей ...
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство по исполнению договора займа не исполнено, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 марта 2010 года по 09 сентября 2010 года в размере 27129 руб. 31 коп. из расчета 7,75 % годовых на день подачи заявления и вынесения решения суда.
Суд считает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению на сумму 27412 рублей 65 копеек за период с 11.03.2010 по 09.09.2010. Указанная сумма складывается из следующего:
период задолженности с 12.03.2010 по 11.04.2010, сумма задолженности 200000 рублей, ставка рефинансирования с 12.03.2010 по 11.04.2010 составляет 7,75%, 31 день просрочки: 200000 рублей х 7,75% / 360 дней х 31 день = 1334 рубля 72 копейки;
за период с 12.04.2010 по 11.05.2010 сумма задолженности 400000 рублей; ставка рефинансирования составляет 7,75%, 30 дней просрочки: 400000 рублей х 7,75% / 360 дней х 30 дней = 2583 рубля 33 копейки;
за период с 12.05.2010 по 11.06.2010 сумма задолженности 600000 рублей; ставка рефинансирования составляет 7,75%, 31 день просрочки: 600000 рублей х 7,75% / 360 дней х 31 день = 4004 рубля 17 копеек;
за период с 12.06.2010 по 11.07.2010 сумма задолженности 800000 рублей; ставка рефинансирования за указанный период составляет 7,75% за 30 дней просрочки: 800000 рублей х 7,75% / 360 дней х 30 дней = 5166 рублей 67 копеек;
за период с 12.07.2010 по 11.08.2010 сумма задолженности 1000000 рублей; ставка рефинансирования за указанный период составляет 7,75% за 31 день просрочки: 1000000 рублей х 7,75% / 360 дней х 31 день = 6673 рубля 61 копейка;
за период с 12.08.2010 по 09.09.2010 сумма задолженности 1180000 рублей; ставка рефинансирования за указанный период составляет 7,75% за 29 дней просрочки: 1180000 рублей х 7,75% / 360 дней х 29 дней = 7366 рублей 81 копейка.
Итого: 1334,72+2583,33+4004,17+5166,67+6673,61+7366,81=27129 рублей 31 копейка.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Беловой В. А. по квитанции оплачена государственная пошлина в сумме 15295 рублей.
Требования подлежат удовлетворению на сумму 1207129 руб. 31 коп. (118000 + 27129,31 = 1207129,31). Государственная пошлина от указанной суммы составляет 14235 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беловой Веры Алексеевны к Закуражновой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Закуражновой Людмилы Николаевны в пользу Беловой Веры Алексеевны 1180000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27129 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14235 руб. 47 коп., а всего взыскать 1221364 рублей 78 коп. (один миллион двести двадцать одну тысячу триста шестьдесят четыре руб. 78 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Беловой Вере Алексеевне к Закуражновой Людмиле Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий В.Е. Енцова