Гр дело №2-2208/2010 (Определение не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
23 сентября 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
с участием
истца Журавель Р.В.,
ответчиков Елсукова А.В., Елсуковой Е.А.,
третьего лица Билевской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель Романа Вячеславовича к Елсукову Андрею Владимировичу, Елсуковой Екатерине Александровне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Журавель Р.В. обратился в суд с иском к Елсукову А.В., Елсуковой Е.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
В обоснование требования указывает, что в мае 2007 года решил разменять принадлежащую ему на праве собственности трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г.Апатиты, ул.... д...., кв.... на двухкомнатную с доплатой. Поэтому он обратился за помощью в агентство недвижимости ... Был заключен договор об оказании риэлтерских услуг по размену квартиры. Впоследствии указанный договор был расторгнут, так как они долгое время не могли предложить подходящих вариантов. С 2006 года он ..., с 2008 он .... В августе 2008 года к нему домой пришел Ахмедов и предложил свою помощь в размене указанной квартиры, они оговорили сумму доплаты в 100000 рублей плюс погашение большей части задолженности за его квартиру. В начале марта 2009 года Ахмедов сообщил, что нашел подходящий вариант по обмену. 07 марта 2009 года Ахмедов на руках принес его к нотариусу г.Апатиты ...., где им как он полагал была выдана доверенность на Харитонову Е.Н. на обмен принадлежащей ему квартиры. Как он позже узнал, доверенность была выдана на продажу квартиры и подписана рукоприкладчиком Ахмедовым, заинтересованным лицом, кроме того, гражданином Азербайджана. Согласно договору купли-продажи от 27 мая 2009 года принадлежащая ему квартира была продана ответчикам за 680 тысяч рублей . Харитонова согласно расписке деньги получила полностью. После продажи квартиры другого жилого помещения ему никто не предоставил, а из денег он получил только 5000 рублей. В июне 2009 года обо всем произошедшем узнал его брат из г.Санкт-Петербурга, который сначала направил его на лечение в стационар ..., где он находился на лечении с 15.06.2009 по 14.07.2009 .... С 17.07.2009 по 08.09.2009 находился на платном лечении в .... 02 сентября 2009 года был освидетельствован Бюро МСЭ и признан .... После прохождения освидетельствования лечился амбулаторно с 09.11.2009 по 16.11.2009 .... В начале июля 2009 года по факту произошедшего им было направлено заявление в МУВД «Апатитское». 03.07.2009 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ. Насколько ему известно производство по делу было приостановлено.
Поскольку указанная сделка совершена под влиянием обмана и в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, ссылаясь на ст.ст. 166, 168, 177 и 179 ГК РФ признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 27 марта 2009 года № ... недействительным.
Кроме того, в силу вышеуказанных обстоятельств, просит признать недействительной доверенность от 07 марта 2009 года, зарегистрированную в реестре за ...
Применить последствия недействительности сделки к договору купли-продажи: признать за ним право собственности на спорную квартиру, выселить ответчиков из квартиры и взыскать с Харитоновой Е.Н. 675000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от иска, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчики Елсуков А.В., Елсукова Е.А., третье лицо Билевская М.С в судебном заседании с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований истца согласны.
Третьи лица Харитонова Е.Н., Ахмедов З.Н.о., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований, его отказ является свободным волеизъявлением, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Журавель Романа Вячеславовича к Елсукову Андрею Владимировичу, Елсуковой Екатерине Александровне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Н.С. Воробьева