Гр.дело №2-2515/2010 (Решение не вступило в законную силу)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Кочура Виктору Анисимовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ России № 6 по Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Кочура В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени.
В обоснование требований указала, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере 207 руб. 99 коп. равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 г., поскольку в течение 11 месяцев 2009 года на праве собственности владел квартирой, расположенной в г. Кировск, .... Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания. На сумму недоимки были начислены пени 17 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество 207 руб. 99 коп. и пени 17 руб. 99 коп., а всего 225 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 500 000 руб., устанавливается в пределах свыше 0,1 до 0,3 %.
В соответствии с Решением Совета депутатов Муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от 07.11.2008 № 91 для имущества стоимостью от 30000 до 300 000 рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
В судебном заседании установлено, что у Кочура В.А. по 06.11.2009 находилась в собственности квартира ... в городе Кировск, суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет 226897 руб. 20 коп.
Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2009 год.
С учетом суммарной инвентаризационной стоимости имущества, ответчик обязан уплатить налог на имущество в сумме 207 руб. 99 коп., в том числе:
по сроку уплаты 15.09.2009 года в сумме 103 руб. 99 коп.: (226897 руб.20 коп. х 1.0 доли) х 0,1%/12мес. х 11мес./2).
по сроку уплаты 16.11.2009 года в сумме 104 руб. 00 коп.: (226897 руб.20 коп. х 1.0 доли) х 0,1%/12мес. х 11мес./2).
Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик не произвел уплату налога на имущество за 2009 год. Таким образом, недоимка по налогу на имущество составляет 207 руб. 99 коп.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.
Таким образом, с учетом не представления ответчиком возражений, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с Кочура В.А. налога на имущество за 2009 год по сроку уплаты 15.09.2009 и 16.11.2009 в размере 207 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год ответчику за период просрочки были начислены пени в размере 17 руб. 99 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога на имущество проверен судом, сумма пени 17 руб. 99 коп. начислена правильно.
Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 17 руб. 99 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 225 руб. 98 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Кочура Виктора Анисимовича недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 98 копеек, из которых:
недоимка по налогу на имущество в размере 207 (двести семь) рублей 99 копеек подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5103200025/510301001, БИК 044705001, код ОКАТО 47412000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 1000 110, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск;
пени в размере 17 (семнадцать) рублей 99 копеек подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5103200025/510301001, БИК 044705001, код ОКАТО 47412000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 2000 110, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с Кочура Виктора Анисимовича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий Н.С. Воробьева