Гр.дело №2-2505/2010 (Решение не вступило в заонную силу)
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации20 сентября 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокиевского Михаила Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты, Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Мокиевский М.С. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты (далее ИФНС), Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требования указывает, что 02 октября 2007 года умер его отец – ..., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ... и денежного вклада в Апатитском отделении Сбербанка № .... Истец является единственным наследником первой очереди. Срок для принятия наследства пропущен ввиду юридической неграмотности, поскольку предполагал, что право собственности на квартиру и денежные вклады после смерти отца переходят автоматически, о необходимости подачи нотариусу заявления о желании принять наследство не знал.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ....
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме отказался от исковых требований в части к ИФНС и Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области о восстановления срока для принятия наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ..., в связи с отказом от исковых требований. В остальной части исковые требования поддержал по тем же основаниям, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца .... в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ... и денежного вклада в Апатитском отделении Сбербанка № ... Просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – ИФНС России по г.Апатиты представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика – Администрации г.Апатиты представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяце после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2007 года умер отец Мокиевского М.С. ... .... (л.д.6,9).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди умершего ... является его сын Мокиевский М.С. (л.д.9).
Наследственное дело на умершего не заводилось (л.д.29).
Согласно сведениям Апатитского ОСБ № 8017 Сберегательного банка РФ на имя ... имеется денежный вклад, хранящийся в филиале № ... на лицевом счете ... (л.д.24).
Кроме того, умершему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Апатиты, ул. ... (л.д.7,8).
С учетом установленных в судебном заседании фактов, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен вследствие юридической неграмотности, которая не позволила в установленный законом срок оформить все необходимые документы для принятия наследства. Указанную причину суд признает уважительной.При указанных обстоятельствах исковые требования Мокиевского М.С. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
С истца, которому предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом частичной оплаты в сумме 226 рублей 70 копеек подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5206 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мокиевского Михаила Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Апатиты, Администрации г. Апатиты о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Мокиевскому Михаилу Сергеевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ..., умершего 02 октября 2007 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ... ..., и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Апатитском отделении Сбербанка России № ...
Признать Мокиевского Михаила Сергеевича наследником по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ..., и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Апатитском отделении Сбербанка России № ...*.
Решение суда является основанием для выдачи Мокиевскому Михаилу Сергеевичу свидетельств о праве на наследство по закону.
Взыскать с Мокиевского Михаила Сергеевича в доход государства государственную пошлину в сумме 5206 (пять тысяч двести шесть) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.С. Воробьева