Гр.дело №2-2488/2010 (определение не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Соколову Геннадию Григорьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (ИФНС) обратилась в суд с иском к Соколову Г.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год.
В обоснование своих требований указала, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 77 руб. 00 коп., поскольку в 2009 году у него в собственности находился легковой автомобиль с двигателем мощностью 77.00 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени 04 руб.10 коп. Требование об уплате налога и пени оставлено им без внимания.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 77 руб.00 коп. и пени 04 руб.10 коп., а всего 81 руб.10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ч.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2010 Соколову Г.Г. было направлено требование № 3109 от 02.03.2010 об уплате транспортного налога за 2009 год и пени по адресу: г. Апатиты, ул. Строителей, д.91, кв. 43.
В соответствии со справкой ООО УК «Апатиты-комфорт» от 15.09.2010 Соколов Г.Г. выписан постоянно 14.02.2003 в п. Вожега Вологодской области.
Таким образом, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, а именно, требование об уплате налога по месту жительства ответчика направлено не было, суд полагает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГКП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Соколову Геннадию Григорьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Бобкова