Гр. дело № 2- 2260/2010 г. Решение не вступило в законную силу Мотивированное решение принято 28 сентября 2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Баранцеве И.В.
с участием прокурора Павловой И.А.,
представителя ответчика Харитоновой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Апатиты в защиту интересов Петрика Витольда-Тадеуша Томашевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Изовела-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Апатиты, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов Петрика Витольда - Тадеуша Томашевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Изовела-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что с 01.12.2009 года по 21.12.2009 года Петрик В.Т. проходил санаторное лечение в ООО «Санаторно –гостиничный комплекс «Изовела-Плюс» (далее по тексту – ООО СГК «Изовела»). После приема пищи в столовой ООО СГК «Изовела», организацию питания в которой осуществляет ООО «Изовела -Плюс», состояние здоровья Петрик В.Т. в ночь с 12.12.2009 года на 13.12.2009 года значительно ухудшилось: появилась ..., которая сохранялась включительно до 14.12.2009 года. Вследствие ухудшения состояния здоровья 13.12.2009 года Петрик В.Т. вынужден был обратиться к медицинскому работнику ООО СГК «Изовела» за медицинской помощью.
16.12.2009 года Петрик В.Т. был осмотрен врачом –инфекционистом, установившим диагноз ....
16.12.2009 года врачом – инфекционистом диагноз – ..., был установлен также десяти отдыхающим в ООО СГК «Изовела», принимавшим, как и Петрик В.Т., 12.12.2009 года пищу в столовой ООО «Изовела -Плюс».
Проверкой, проведенной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г.Апатиты, Кировск и Ковдорском районе, в деятельности ответчика выявлены существенные нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей приведшие к групповой заболеваемости ..., в том числе и у истца. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, полагая, что возникшая у истца вследствие употребления пищевой продукции ООО «Изовела-Плюс» 12.12.2009 г ... является результатом ненадлежащей организации общественного питания ответчиком.
Истец Петрик В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с состоянием его здоровья.
Представитель ответчика Харитонова Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала. В соответствии с письменными возражениями на заявленный иск пояснила, что отсутствует вина причинителя для наступления ответственности за причинение морального вреда. Диагноз - ..., был поставлен Петрику В.Т. 16.12.2009 г врачом–инфекционистом по результатам беседы с отдыхающими, которые на момент осмотра имели удовлетворительное состояние здоровья, а также по записям в историях болезни, сделанным врачом санатория. При постановке диагноза не проводились лабораторные исследования патологических выделений заболевших, пищевых продуктов, употребляемых ими в пищу накануне заболевания, предметов обстановки и иных факторов окружающей среды, которые могли бы содержать в себе возбудителя болезни, в связи с чем этиология заболевания не была установлена. Результаты санитарно-эпидемиологического расследования не содержат выводы об источнике и причине заболевания, то есть не была установлена причинно-следственная связь возникновения случаев ... у отдыхающих в период с 12.12.2009 по 15.12.2009 года с выявленными в ходе проверки нарушениями, конкретная причина заболевания не установлена. Следовательно, не установлен факт вины ООО «Изавела-Плюс» в ухудшении здоровья Петрика В.Г. в период нахождения в санатории.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, специалиста, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 01.12.2009 года по 21.12.2009 года Петрик В.Т. проходил санаторное лечение в ООО СГК «Изовела». Организацию питания в ООО СГК «Изовела» осуществляет ООО «Изовела -Плюс».
13.12.2009 года Петрик В.Т. обратился к медицинскому работнику ООО СГК «Изовела» за медицинской помощью вследствие того, что в ночь с 12.12.2009 года на 13.12.2009 года значительно ухудшилось его состояние здоровья: .... Дежурной медицинской сестрой Петрику В.Т. было назначено медикаментозное лечение.
16.12.2009 года Петрик В.Т. был осмотрен ...., установившей диагноз ...
16.12.2009 года ... был установлен также другим отдыхающим ООО СГК «Изовела», принимавшим, как и Петрик В.Т., 12.12.2009 г пищу в столовой ООО «Изовела-Плюс»: ...
17.12.2009 года по выявленным 11 случаям ... у проживавших в ООО «СГК «Изовела» с целью установления факторов возникновения заболевания распоряжением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Апатиты, Кировске и Ковдорском районе было определено провести санитарно-эпидемиологическое расследование
Из объяснения Петрика В.Т., полученного в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования групповой заболеваемости следует, что значительное ухудшение самочувствия проявилось исключительно после приема пища в столовой ООО «Изовела-Плюс» 12.12.2009 г., в других местах общественного питания Петрик В.Т. пищу не принимал.
Таким образом, факт возникновения заболевания у Петрика В.Т. в виде ... и осуществление им приема пищи в столовой ООО «Изовела-Плюс» не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя, на отсутствие которой со стороны ООО «Изовела –Плюс» ссылается ответчик.
Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает наличие данного условия ответственности ответчика установлено.
В ходе санаторно-эпидемиологического расследования Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе заболеваемости ..., возникшей среди отдыхающих ООО СГК «Изовела» в период с 12.12.2009 по 15.12.2009 г., согласно экспертного заключений №04.3/617 от 23.12.2009 года было установлено не соответствие требованиям ст.ст. 24,29 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологического фона на предприятии: в частности, в смывах с рук ... обнаружены возбудители пищевых отравлений ...
Наличие ... обнаружено также в салате из свеклы, приготовленного 16.12.2010.
Расследованием установлено наличие в ООО «Изовела-Плюс» условий, которые способствовали приобретению пищевой продукцией, изготавливаемой на пищеблоке указанного юридического лица, свойств, опасных для здоровья питающихся лиц в отношении возникновения у них ..., что служит косвенным доказательством имевшего места заражения одиннадцати отдыхающих ООО СГК «Изовела» лиц, в том числе Петрика В.Т., ... вследствие употребления пищевой продукции ООО «Изовела-Плюс» 12.12.2009 г. Указанные условия стали возможными вследствие допущенных нарушений государственных санитарно –эпидемиологических правил. Причинно- следственная связь между выявленными нарушениями и заболеванием ОКИ отдыхающих выразилась в неполной органолептической (бракеражной) оценке готовых блюд, допуске повара ... с повреждениями кожных покровов на руке к приготовлению холодных закусок, включая рыбный салат, изготовленный 12.12.2009 года и употребленный в пищу заболевшими лицами, наличие на руке этого повара в месте повреждения кожи возбудителей пищевых отравлений ... наличие в салате, приготовленном поваром того же самого ..., а также других возбудителей ... несоответствие салата санитарным нормам по санитарно- показательным микроорганизмам, нарушение технологии приготовления салата, нарушение санитарного содержания инвентаря для хранения чистой посуды.
Наличие указанных нарушений государственных санитарно-эпидемиологических правил подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 № 01/169, принятым в отношении ООО «Изовела-Плюс» по ст. 6.3, ст. 6.6 КоАП РФ по результатам санитарно-эпидемиологического расследования л.д. 59-61)
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в судебном заседании, медицинскими работниками ООО СГК «Изовела» не проводилось выявление ... у отдыхающих, отсутствовала своевременная информация о случаях выявления ... в установленном порядке, что подтверждается актом санитарно-эпидемиологического обследования л.д.50-51),
Тем самым, как пояснил в судебном заседании опрошенный в качестве специалиста начальник ..., несвоевременное проведение у заболевших диагностических процедур и противоэпидемиологических мероприятий по предполагаемым факторам передачи заразного начала (спустя 4 суток с даты заболевания первых пострадавших), не представилось возможным использовать в полной мере объективные методы поиска причины возникновения заболевания. Использованный метод эпидемиологической диагностики, а также фактический материал, собранный в ходе расследования и содержащийся в направляемых документах, дает основания для установления следующей причины заболевания: групповая заболеваемость ... у одиннадцати отдыхавших в ООО СГК «Изовела» в период с 12.12. по 16.12.2009 года лиц связана с пребыванием этих граждан в санатории и получением ими услуг общественного питания в ООО «Изовела-Плюс». Заболевания вызваны употреблением в пищу продукции общественного питания, изготовленной указанным субъектом деятельности на своем пищеблоке 12.12.2009 года и выданной на ужин того же дня отдыхающим в санатории, включая заболевших впоследствии лиц. Наиболее вероятное блюдо, послужившее фактором передачи инфекции, -салат рыбный, которое имелось в меню всех заболевших и отмечалось ими при опросе как недоброкачественное. Отсутствие каких-либо других общих факторов риска возникновения инфекции, является доводом в пользу указанного вывода.
В пользу реального действия пищевого пути в качестве причины заболевания одиннадцати отдыхавших в ООО СГК «Изовела» лиц указывает то обстоятельство, что 12.12.2009 г рыбный салат, определенный эпидемиологическим расследованием как наиболее вероятный фактор передачи, был изготовлен поваром ..., особенности состояния здоровья которой (повреждение кожных покровов на указательном пальце правой руки) вызывали риск заражения микроорганизмами готовой продукции также 12.12.2009 года, согласно объяснения, взятого у данного лица, а также у ... ООО «Изавела –Плюс» ....
Доводы представителя ответчика о том, что возникновение заболевания могло быть связано с наличием у истца хронических заболеваний органов ..., при котором возможно повышенное выделение желчи непосредственно в кишечник, что сопровождается кратковременными диспетическими явлениями (тошнота, жидкий стул), опровергаются показаниями свидетеля ....- врача-инфекциониста, пояснившей в судебном заседании, что у Петрика В.Т. симптомы заболевания были отличны от симптомов обострения имевшегося у истца ..., а характерны для ....
Различное время возникновения симптомов заражения у отдыхающих объясняется, как пояснила свидетель ... и специалист ... индивидуальными признаками больных и дозой возбудителя
Таким образом, устанавливая наличие причинно - следственной связи между употреблением в пищу продукции общественного питания, изготовленной на пищеблоке предприятия ответчика, и заболеванием Петрика В.Т., суд основывается на совокупности доказательств, анализе результатов санитарно-эпидемиологического расследования, давая им оценку с учетом мнения специалиста ...и показаний свидетеля ...
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанную причину заболеваемости Петрика В.Т. Своими действиями (бездействием) после возникновения заболевания ответчик не способствовал объективному поиску причины заболевания, не представив своевременно информацию о случаях выявления инфекционной болезни в установленном законе порядке. Тем самым не исключил возникновение заболевания у истца не по его вине.
В результате вышеуказанных нарушений ООО «Изовела-Плюс» требований санитарно-эпидемиологического законодательства у Петрика В.Т. ухудшилось состояние здоровья (..., при этом истец испытывал нравственные страдания, физическую боль, в связи с плохим самочувствием не мог вести привычный образ жизни Петрик В.Т., являясь ..., в ООО СГК «Изовела» проходил санаторное лечение и, соответственно, имел намерение получить полноценный отдых и поправить состояние здоровья, вместе с тем состояние его здоровья ухудшилось.
За причиненные нравственные и физические страдания истца его требования о возмещении компенсации подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд помимо обстоятельств причинения вреда Петрику В.Т., с учетом того, что заболевание Петрика В.Т. протекало в течение одного дня, в легкой форме, без осложнений заболевания в дальнейшем, перенесенных им физических и нравственных страданий, учитывает принцип разумности и справедливости, и в соответствии с требованиями закона определяет компенсацию равной 1500 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования неимущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Апатиты в защиту интересов Петрика Витольда-Тадеуша Томашевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Изовела-Плюс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изовела-Плюс» в пользу Петрика Витольда-Тадеуша Томашевича компенсацию морального вреда в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изовела-Плюс» в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Арсентьева