Гр. дело № 2-2534/2010 (Решение не вступило в законную силу) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Малярчука А.Г.,
при секретаре Кравченко М.В.,
с участием представителя истца Папиян Е.А.,
ответчика Ковязиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 2 к Ковязиной Марии Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 2 (далее ГУ-МРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Ковязиной М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование своих требований указало, что 22 июля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 5-ом км автодороги Кировск-Коашва, пострадали работники ... общества с ограниченной ответственностью ... ....
Дорожно-транспортное происшествие с указанными лицами было признано несчастным случаем на производстве, о чем составлены акты Формы Н-1 от 06.08.2009 № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Работникам ... были причинены телесные повреждения, в связи с чем, они находились на больничных листах. По месту работы указанных лиц за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на основании листков нетрудоспособности было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 135 839 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетной ведомостью по средствам ФСС РФ за 2009 год.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса, расходы по выплате пострадавшим лицам пособие по временной нетрудоспособности в размере 135 839 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 916 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ковязина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила следующее.
Она не признает исковые требования, поскольку не считает себя винновой в ДТП и решение Апатитского городского суда, вынесенное 23 марта 2010 года, где она признана виновной в ДТП является ошибочным. Намерена продолжать оспаривать указанное решение Апатитского городского суда от 23 марта 2010 года в высшие судебные инстанции.
В рассматриваемом иске не отрицает, что именно перечисленные в иске граждане: ... находились в автобусе в период совершения ДТП, и именно им была выплачена ГУ-МРО ФСС РФ страховая сумма по больничному листу. Не оспаривает и саму сумму предъявленного к ней истцом требования в размере 135 839 рублей 99 копеек. Вместе с тем, полагает, что некоторые суммы оплаченные потерпевшим в результате несчастного случая на производстве- явно завышены, поскольку легкий вред здоровья по ее мнению предполагает меньший период нахождения на больничном листе, чем потерпевшие находились.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-199/2010, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ..., принадлежащий ... под управлением ... и автомобиля ... под управлением Ковязиной М.В.
Виновным в данном ДТП признана Ковязина М.В., которая при управлении автомобилем ... нарушила пункты 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, за нарушение которых была привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия работники ... получили различные телесные повреждении, в связи с чем, находились на больничных листах.
Вина ответчика Ковязиной М.В. в дорожно-транспортном происшествии нашла объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
- постановлением-квитанцией ОГИБДД МУВД «Апатитское» от 22.07.2009 о столкновении 22.07.2009 на 5 км. автодороги Кировск-Коашва транспортного средства под управлением Ковязиной М.В. с автобусом ..., принадлежащим ... вследствие не предоставления преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения. За нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ л.д. 94);
- постановлением ОГИБДД МУВД «Апатитское» от 30.09.2009 о привлечении Ковязиной М.В. к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно не предоставление преимущества в движении автомобилю ... и причинении вреда средней тяжести пассажирам данного автомобиля ... легкого вреда здоровью ... л.д. 93).
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2009 л.д.46);
-актом о расследовании группового несчастного случая – дорожно-транспортного происшествия в пути на работу на транспорте организации в отношении потерпевших ..., согласно которому причинами, вызвавшие несчастный случай явилось нарушение Ковязиной М.В. требований безопасности эксплуатации транспортных средств, а именно невыполнение требований п. 13.9 ПДД л.д.25-29);
-объяснительными потерпевших по факту дорожно-транспортного происшествия;
-из актов Формы Н-1 № 2, 3, 4, 5, 7, 8 и 9 от 06.08.2009 следует, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.07.2009 года на транспорте организации с потерпевшими ... признано несчастным случаем на производстве;
-медицинские заключения городской поликлиники МУЗ «АЦГБ» на пострадавших ...., медицинское заключение МУЗ «АЦГБ» на пострадавшего ... а также медицинское заключение Кировской «ЦГБ» на пострадавшего ... свидетельствуют о наступлении страхового случая (временной нетрудоспособности) указанных лиц в результате несчастного случая на производстве;
-копиями трудовых книжек потерпевших подтверждается их трудовая деятельность в ...;
-листками нетрудоспособности потерпевших подтверждается нахождение ... на лечении после дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2009 года.
Согласно решения Апатитского городского суда от 23 марта 2010 года в рамках гражданского дела № 2-199/2010 по иску ... о возмещении ущерба от ДТП по изложенным выше обстоятельствам, виновным лицом признана Ковязина М.В. Решение вступило в законную силу.
Факт причинения вреда здоровью ... в результате ДТП 22.07.2009 года нашел объективное подтверждение в судебном заседании.
По месту работы указанных лиц за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на основании листков нетрудоспособности было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Расходы в сумме 135 893 рублей 99 копеек, произведенные ... на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве подтверждаются расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ за 2009 и сообщением о последствиях страховых случаев по состоянию на 01.01.2010 № 55140.
Следовательно, при указанных обстоятельствах к МРО ФСС в порядке п.п. 8 п. 1 ст. 11 Закона № 165 от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» перешло право регрессного требования к ответчику Ковязиной М.В.
Следовательно, выплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика как с лица, причинившего вред.
Таким образом, исковые требования МРО ФСС о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности на сумму 135 839 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 916 рублей 80 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 2 удовлетворить.
Взыскать с Ковязиной Марии Вячеславовны в пользу Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 2 расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 135 839 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 916 рублей 80 копеек, а всего 139 756 (сто тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, которые необходимо перечислить на расчетный счет Государственного учреждения Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №2) ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Малярчук А.Г.