О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО И ПЕНИ

Гр. дело 2-2569/2010 (решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Лягуша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Загоскиной Марии Дмитриевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области (далее ИФНС № 8) обратилась в суд с иском к Загоскиной М.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 и пени, мотивируя свои требования тем, что за 2009 год в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчица обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в размере 77 руб. 89 коп., поскольку в течение 2009 года на праве собственности владела жилым домом ... по ул. ... в деревне ... ... района ... области. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Обязанность по уплате налога за 2009 год ответчица не исполнила. На сумму недоимки были начислены пени 13 руб. 50 коп. Требования об уплате налога и пени направлялось ответчице 17.12.2009 года за № 75200, однако требования об уплате были оставлены ею без внимания.

Просит взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере 77 руб. 89 коп. и пени 13 руб. 50 коп., а всего 91 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на исковых требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Загоскина М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) физические лица, имеющие в собственности квартиры, дачи, гаражи являются плательщиками налога на имущество.

Судом установлено, что у Загоскиной М.Д. в 2009 году находился в собственности жилой дом ... по ул. ... в деревне ... ... района ... области, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет ... руб. 00 коп. Следовательно, ответчица является плательщиком налога на имущество за 2009 год.

В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Ставка налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет до 300 000 рублей, установлена в размере 0,1%.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязана уплатить Загоскина М.Д. за жилой дом ... по ул. ... в деревне ... ... района ... области, с учетом инвентаризационной стоимости квартиры ... руб. 00 коп., составляет 77 руб. 89 коп. (... руб. 00 коп х 0,1 процента/12 х 12 мес.), о чем ответчица была уведомлена.

Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчица до настоящего времени налог на имущество за 2009 год не уплатила.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога, истцом соблюдены.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС № 8 о взыскании с ответчицы налога на имущество за 2009 год в размере 77 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год ответчице за период просрочки начислены пени в размере 13 руб. 50 коп.

Таким образом, исковые требования ИФНС № 8 в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ИФНС № 8 подлежат удовлетворению на общую сумму 91 руб. 39 коп., то, согласно ст. 333.19 НК РФ с Загоскиной М.Д. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Загоскиной Марии Дмитриевны недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени в сумме 91 (девяносто один) рубль 39 копеек, из которых:

77 рублей 89 копеек в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2009 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810300000010008, ИНН 3253000014, КПП 323101001, БИК 041501001, код ОКАТО 15258804000, код бюджетной классификации 182 106 010 301 01 000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.

13 рублей 50 копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810300000010008, ИНН 3253000014, КПП 323101001, БИК 041501001, код ОКАТО 15258804000, код бюджетной классификации 182 106 010 301 02 000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.

Взыскать с Загоскиной Марии Дмитриевны в доход государства государственную пошлину в сумме 10 (Десять) рублей.

Ответчица вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.С.Воробьева