О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО И ПЕНИ

Гр. дело № 2-2612/2010 (Решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области к Пимкину Юрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области (далее МИФНС №6) к Пимкину Юрию Николаевичу о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени, мотивируя тем, что за 2009 год в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере 53 руб. 68 коп. равными долями в два срока: не позднее 15.09.2009 и 16.11.2009, поскольку в течение шести месяцев 2009 года на праве собственности владел квартирой, расположенной в .... Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания. На сумму недоимки были начислены пени 04 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество 53 руб. 68 коп. и пени 04 руб. 46 коп., а всего 58 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, и при инвентаризационной стоимости объекта до 300 000 рублей ставка устанавливается в пределах до 0,1%.

В соответствии с Решением Совета депутатов Мурманской области город Кировск от 07.11.2008 № 91 «Об установлении налога на имущество физических лиц» к налогу на имущество физических лиц установлен корректирующий коэффициент в размере 0,7.

В судебном заседании установлено, что у ответчика в 2009 году находилась в собственности квартира, расположенная в ..., суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет 153 359 руб. 50 коп.

Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество.

С учетом суммарной инвентаризационной стоимости квартиры ответчик обязан уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 107 руб. 35 коп, налог в сумме 53.67 рублей оплачен ответчиком 11.01.2010 года, остаток не уплаченного налога составляет 53 руб. 68 коп., что соответствует расчету ИФНС.

Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на имущество за 2009 год не уплатил.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2009 год подлежит удовлетворению.

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.

За несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год ответчику за период просрочки с 16.09.2009 по 13.09.2010 были начислены пени в размере 04 руб. 46 коп. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога на имущество проверен судом, сумма пени начислена правильно. Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 58 руб.147 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области к Пимкину Юрию Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Пимкина Юрия Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени в сумме 58 (пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, из которых:

53 (пятьдесят три) рубля 68 копеек в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2009 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5103200025/510301001, БИК 044705001, код ОКАТО 47412000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС РФ №6 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск, а

04 (четыре) рубля 46 копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5103200025/510301001, БИК 044705001, код ОКАТО 47412000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0102004 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС РФ №6 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск

Взыскать с Пимкина Юрия Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий И.В. Бобкова