О ВКЛЮЧЕНИИ ИМУЩЕСТВА В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ

Гр. дело № 2-2664/2010 (Решение не вступило в законную силу)

18 октября 2010 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием истца Алтынниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынниковой Надежды Васильевны к Конухину Петру Васильевичу, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Алтынникова Н.В. обратилась в суд с иском к Конухину П. В., Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее –Росимущество) о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивирует тем, что 26 августа 1983 умер ... После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г. Апатиты, .... После смерти ... его жена ... получила свидетельство о праве на наследство на данный гараж, но надлежащим образом не оформила право собственности на него и умерла .... Она является в настоящее время единственным наследником имущества по закону. Препятствием для вступления в наследство явилось то обстоятельство, что при жизни ... в установленном законом порядке не оформила право собственности на указанный гараж. В настоящее время, в связи с оформлением наследства возникла необходимость о включении гаража в наследственную массу.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты, ... в наследственное имущество.

Определением суда от 08.10.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУИ Администрации г. Апатиты и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Мурманской области.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила включить 7/8 доли гаража, расположенного по адресу: г. Апатиты, ... в наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ... умершей 27 мая 2006 года.

Ответчик Конухин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, согласно которому исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу г.Апатиты, .... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ... от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось.

Представитель соответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, представили письменные возражения против удовлетворения исковых требований Алтынниковой Н.В. полагая, что КУИ является не надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Кроме того, полагают, что при удовлетворении требований, суд должен определить истцу 7/8 доли исходя из следующего. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.03.1986 года, истец уже имеет долю гаража, а именно 1/4 от 1/2 то есть 1/8 долю. Следовательно, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, должен быть включен не весь гараж, а 7/8 доли гаража (1/2 доля в собственности наследодателя + 3/4 от 1/2 доли на основании ранее принятого наследства ....).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и соответчиков управления в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, обозрев материалы наследственного дела № ... умершей ..., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Алтынниковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.

Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... организован кооператив № 46 по эксплуатации гаражей-боксов владельцев индивидуального транспорта, расположенных по ул. Северной, в бессрочное пользование кооперативу отведены земельные участки по 37 гаражей-боксов, утвержден устав кооператива и списочный состав кооператива л.д. 13).

Из архивной выписки приложения к решению Апатитского горисполкома от ..., в списки гаражно-эксплуатационного кооператива ГЭК № 46 включен ... л.д. 14).

Согласно справке ГУПТИ Апатитского филиала, гараж ... в городе Апатиты на государственный технический учет в ГУПТИ не ставился л.д. 21).

Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области от 19.08.2010 за № 06/004/2010-198 запись о регистрации права на недвижимое имущество: гараж, адрес: г. Апатиты, ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует л.д. 19).

Согласно кадастровому паспорту на гараж в ГЭК ..., составленному 23.07.2010 Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение, общей площадью ... кв. метров, относится к недвижимому имуществу л.д. 15-17).

Гараж № ... расположен в пределах земельного участка ГЭК ..., что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка л.д. 18).

Из справки Апатитского филиала ГУПТИ МО инвентаризационная стоимость автомобильного гаража в ГЭК ... в г. Апатиты составляет 90 595 руб. 00 коп.

Таким образом, судом установлено, что ... владел и пользовался гаражом № ..., расположенным по адресу: г. Апатиты, ...

Из свидетельства о смерти ... следует, что ... умер 26 августа 1983 года в г. Мурманске.

После умершего ... открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража бокс ..., в наследство которого вступила жена и дочь умершего ... Алтынникова Надежда Васильевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и копией свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Другие наследники первой очереди по закону Конухин П.В. и ... отказались от наследства умершего ... в пользу матери ...

Наследник по закону ... умерла 20.05.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Как следует из наследственного дела ... после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 7/8 доли гаража № ... право собственности на указанную долю гаража не было оформлено надлежащим образом.

Истец Алтынникова Н.В. является дочерью умершей ... что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством заключении брака истца.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дочь умершей – Алтынникова Н.В. является наследником первой очереди по закону умершей ...

Из материалов наследственного дела № ... от 27.11.2006 года, умершей 27.05.2006 ... следует, что с заявлением о принятии наследства (в виде любого движимого и недвижимого имущества) после умершей ... обратилась Алтынникова Н.В. 27 ноября 2006 года, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Другой наследник первой очереди по закону Конухин П.В. подал нотариусу заявление о принятии наследства умершей ... в те же сроки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить 7/8 доли гаража в состав наследственного имущества умершей ... по требованию истца.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..., истец уже имеет долю гаража, а именно 1/4 от 1/2 то есть 1/8 долю. Следовательно, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, должен быть включен не весь гараж, а 7/8 доли гаража (1/2 доля в собственности наследодателя + 3/4 от 1/2 доли на основании ранее принятого наследства от Конухина П.В.).

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Возражений по требованиям истца ответчиками не представлено.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Алтынниковой Н.В., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Конухину П.В.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Кроме того, надлежащими ответчиками по данному спору являются наследник умершей ... – Конухин П.В., поскольку имеет право на наследство по закону.

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алтынниковой Надежды Васильевны к Конухину Петру Васильевичу, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить 7/8 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: город Апатиты, район улицы ..., общей площадью ..., в наследственное имущество, открывшееся после смерти ..., умершей 27 мая 2006 года.

Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Малярчук А.Г.