Гр. дело № 2-2599/2010 (Решение не вступило в законную силу)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» к Душкову Николаю Александровичу, Душковой Елене Валентиновне, Бабушкиной Анастасии Николаевне, Душкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» обратилось в суд с иском к Душкову Н.А., Душковой Е.В., Бабушкиной А.Н., Душкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требования указывает, что Душков Н.А. и Душкова Е.В. являются собственниками квартиры ... дома ... по улице ... в городе .... Совместно с собственниками в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают их дети Душков А.Н. и Бабушкина А.Н. Ответчики не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.06.2008 по 30.04.2010 составляет 71808 руб. 15 коп., пени за период с 21.07.2008 по 20.05.2010 составляют 7581 руб. 72 коп., а всего 79389 руб. 87 коп.
Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).
В соответствии со ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
В судебном заседании установлено, что ответчики Душков Н.А. и Душкова Е.В. являются владельцами квартиры ... дома ... по улице ... на основании свидетельства о государственной регистрации права № ... от ..., что подтверждается справкой формы 9с от 13.05.2010. Вместе с ними в данной квартире прописаны и проживают Душков А.Н. и Бабушкина А.Н.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг за период 01.06.2008 по 31.04.2010 составил 71808 руб. 15 коп., что подтверждается справками и реестрами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» причиняется материальный ущерб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период 21.07.2008 по 20.05.2010 начислены пени в сумме 7581 руб. 72 коп. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиками.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 79389 руб. 87 коп., то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с каждого составляет 645 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» к Душкову Николаю Александровичу, Душковой Елене Валентиновне, Бабушкиной Анастасии Николаевне, Душкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Душкова Николая Александровича, Душковой Елены Валентиновны, Бабушкиной Анастасии Николаевны, Душкова Андрея Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 30.04.2010 в размере 71808 рублей 15 копеек, пени за период с 21.07.2008 по 20.05.2010 в размере 7581 рубль 72 копейки, а всего 79389 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Душкова Николая Александровича, Душковой Елены Валентиновны, Бабушкиной Анастасии Николаевны, Душкова Андрея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 42 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий И.В. Бобкова