Гр. дело № 2-2647/10 Заочное решение не вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
с участием представителя истца Петина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Апатитского отделения № 8017 к Фуртуна Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Апатитского отделения № 8017 (Банк) обратился в суд с иском к Фуртуна Е.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 21.12.2009г. ... Банк выдал заемщику Фуртуна Е.А. «Доверительный кредит» в размере 102000 рублей на срок до 21 сентября 2012 г. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых при ежемесячном погашении кредита и процентов. Также, условиями договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа. Своих обязательств по договору Фуртуна Е.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Просит взыскать с Фуртуна Е.А. в пользу ОСБ задолженность по ссуде в сумме 106148 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322 руб. 96 коп., всего 109471 руб. 13 коп.
Представитель истца Петин Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что в соответствии с п.3.3. кредитного договора от 21.12.2009г. ... при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Фуртуна Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2009 г. между Фуртуна Е.А. и ОСБ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОСБ предоставляет Фуртуна Е.А. «Доверительный кредит» в размере 102000 рублей до 21 сентября 2012 г. под 20 процентов годовых, а Фуртуна Е.А., в свою очередь, обязался погасить кредит путем ежемесячных выплат не позднее последнего числа платежного месяца, одновременно, с погашением кредита должны уплачиваться проценты.
В соответствие с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Фуртуна Е.А. обязан уплатить ОСБ неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере 0,5% ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фуртуна Е.А., обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Фуртуна Е.А. обязан по требованию ОСБ досрочно возвратить всю сумму кредита с выплатой процентов и неустойки.
Фуртуна Е.А. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, извещениями он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора, и с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по ссуде в размере 106148 руб. 17 коп.,: из которых срочная задолженность по основному долгу составляет - 93391 руб. 92 коп., просроченные проценты по кредиту - 7260 руб. 33 коп., пени по процентам - 2201 руб. 60 коп., пени по кредиту – 3294 руб. 32 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Апатитского отделения №8017 удовлетворить.
Взыскать с Фуртуна Евгения Андреевича в пользу Апатитского отделения № 8017 Сберегательного Банка РФ задолженность по кредиту в размере 106148 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 рубля 96 копеек, всего 109471 (сто девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е.Л.Арсентьева