Гр.дело № 2-2662/2010 (не вступило в законную силу)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Бутенко Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Апатиты в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области обратился в суд с иском к Бутенко М.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортно, мотивируя свои требования тем, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ответчик обязан был до 01.02.2010 уплатить транспортный налог в размере 1160 руб. 00 коп., поскольку в течение года на праве собственности владел автомобилем с двигателем мощностью 58 л. с. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 69 руб. 64 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ему 17.06.2010 оставлено без внимания.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу 1160 руб. 00 коп. и пени 69 руб. 64 коп., а всего 1229 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, до начала судебного заседания заявил ходатайство, в котором, отказываясь от исковых требований, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик недоимку по налогу и пени уплатил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, против прекращения производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком налога и пени не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил квитанции об уплате недоимки по налогу и пени.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие прокурора, представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу и пени, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ ИФНС от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Полярные Зори в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области к Бутенко Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.С. Воробьева