Гр. дело № 2-2581/2010 (не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу в части
12 октября 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Лягуша Е.В.,
с участием
истца Черных Д.Э.,
представителя истца Мельцова С.Г.,
ответчика Береснева Д.Н.,
представителя ответчика адвоката Мухачева С.А.,
представившего удостоверение № 560 и ордер № 446 от 11.10.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Дмитрия Эдуардовича к Бересневу Дмитрию Николаевичу о взыскании авансового платежа переданного в счет договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черных Д.Э. обратился в суд с иском к Бересневу Д.Н. о взыскании авансового платежа переданного в счет договора купли-продажи, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указывает, что ... передал Бересневу Д.В. ... рублей в качестве авансового платежа по договору купли-продажи автомобиля, с условием его приобретения до ... и обязательством вернуть указанную сумму по первому требованию, о чем имеется расписка. ... он передал Бересневу Д.Н. еще ... рублей, согласно расписке, на приобретение автомобиля в срок до .... На следующий день по обоюдному согласию договор расторгли. ... Береснев Д.Н. вернул ему на пластиковую карту ... рублей и пояснил, что оставшуюся часть в размере ... рублей вернет до ..., о чем составлена расписка. ... в адрес Береснева Д.Н. он направил письмо с требованием о возврате ... рублей в течение 3 дней, письмо Береснев Д.Н. не получил. В ... года по запросу ответчика, посредством смс-сообщения он отправил номер своей банковской карты, и указал, что Береснев Д.Н. должен выплатить ему неустойку в размере ... рублей, после чего ответчик отказался возвращать ... рублей и предложил решить вопрос в судебном порядке. В ... года в его адрес от Береснева Д.Н. пришло письмо, в котором он просил забрать у него денежные средства в размере ... рублей за минусом издержек, связанных с поиском автомобиля в размере ..., а ... телеграмма с просьбой согласовать дату и время передачи денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Поскольку он является предпринимателем, из-за удержания Бересневым Д.Н. его денежных средств в размере ... рублей, он недополучил выгоду в размере ... рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме ... рублей, который выражается в нравственных страданиях, причиненных обманом ответчика.
Просит взыскать с Береснева Д.Н. в свою пользу сумму долга в размере ... рублей, упущенную выгоду в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать с ответчика ... рублей.
В судебном заседании истец Черных Д.Э. от исковых требований о взыскании с Береснева Д.Н. суммы авансового платежа в размере ... рублей отказался в связи с добровольной уплатой указанной суммы. Просит прекратить производство по делу в этой части и вернуть уплаченную им государственную пошлину в размере ...
Представитель истца Мельцов С.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика ... рублей не возражал.
Ответчик Береснев Д.Н. против прекращения производства по делу в части взыскания с него ... рублей не возражает, поскольку действительно ... передал истцу указанную сумму.
Представитель ответчика Мухачев С.А. мнение ответчика поддержал.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что истец Черных Д.Э. отказался от заявленных требований в части, в связи с добровольной выплатой ... рублей, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в части, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что согласно квитанции от ... года Черных Д.Э. уплачена государственная пошлина в размере ....
Учитывая, что производство по делу в части взыскания с ответчика ... рублей прекращено, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Черных Д.Э. в размере ..., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Черных Дмитрия Эдуардовича к Бересневу Дмитрию Николаевичу о взыскании авансового платежа переданного в счет договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в части взыскания с Береснева Дмитрия Николаевича в пользу Черных Дмитрия Эдуардовича ... рублей – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области возвратить Черных Дмитрию Эдуардовичу, проживающему по адресу: Мурманская обл., г. Апатиты, ..., уплаченную государственную пошлину в сумме ..., уплаченную по квитанции от ... на расчетный счет 40101810000000010005 получатель УФК по Мурманской области (ИФНС РФ по г. Апатиты МО), ИНН 5101110016, БИК 044705001, Код ОКАТО 47405000000, КПП 510101001, КБК 18210803010011000110 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Н.С. Воробьева