Гр. дело № 2-2631/2010 (не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е.,
при секретаре Асановой Л.С.,
с участием истца Зыкова А.А.,
ответчиков Шавак (Насолдиной) В.С. и Шавак С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Александра Александровича к Шавак (Насолодиной) Виктории Сергеевне и Шаваку Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Зыков А.А. обратился в суд с иском к Насолодиной В.С. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои исковые требования тем, что Насолодина В.С. 19.03.2010 взяла у него в заем 124000 рублей, которые обязалась вернуть ему в срок до 30.04.2010, что подтверждается распиской. В качестве гарантии возврата долга Насолодина В.С. указала свою квартиру, находящуюся по адресу: г. Апатиты, ..... 24 и 25 апреля 2010 года она взяла у него еще в долг на тот же срок 650 и 1500 рублей. Он неоднократно звонил ответчику, просил вернуть в долг, но Насолодина В.С. деньги ему не возвращает. Размер процентов за просрочку возврата долга по состоянию на 01.08.2010 составляет 2402 рубля.
Просит взыскать с ответчика долг по займу в сумме 126150 рублей, проценты за просрочку платежа на день вынесения решения суда, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3771 рубль.
По делу в качестве соответчика привлечен Шавак С.Ю.
Истец в судебном заседании полностью отказался от исковых требований о взыскании долга по договору займа денег с Шавак (Насолодиной) В.С., а также процентов за просрочку платежа на день вынесения решения суда в сумме 2299 руб. 17 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3771 рубль.
Истец Зыков А.А. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шавак С.Ю. долг по договору займа в сумме 60000 рублей; проценты за просрочку платежа на день вынесения решения суда в сумме 2299 руб. 17 коп.; расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 руб. 98 коп.
Ответчик Шавак (Насолодина) В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги брал у истца в долг ..... Шавак С.Ю. Остался невыплаченным долг в сумме примерно 54150 руб.
Ответчик Шавак С.Ю. исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 60000 рублей, процентов за просрочку платежа на день вынесения решения суда в сумме 2299 руб. 17 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2068 руб. 98 коп. признал в полном объеме. Просит предоставить рассрочку в выплате 66368 руб. 15 коп. на 6 месяцев по 11061 руб. 36 коп. ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, между Насолодиной В.С. и Зыковым А.А. заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Насолодиной В.С., согласно которой она с ..... Шаваком С.Ю. 19 марта 2010 года взяли у Зыкова А.А. в долг 124000 рублей, 24 апреля 2010 – 650 рублей, 25 апреля 2010 – 1500 рублей. Всего ответчики взяли у истца в долг 126150 руб. (12400 руб. + 650 руб. + 1500 руб). Долг Насолодина В.С. обязалась вернуть до 30.04.2010.
В расписке имеется подпись только Насолодиной В.С., подписи Шавак С.Ю. не имеется.
30 июля 2010 года истец в письменном виде уведомил ответчика Насолодину В.С. о необходимости возврата долга в течение 10 дней. Однако до настоящего времени Зыкову А.А. долг не возвращен.
В судебном заседании установлено, что часть долга возвращена истцу ответчиком Шавак С.Ю. Истец не вел учет выдачи денег Шавак С.Ю. по договорам займа, а также не вел учет возврата денег.
Таким образом, поскольку Шавак С.Ю., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства по истечении установленного срока, требования Зыкова А.А. о взыскании 60000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из положений п. 1 ст. 395 ГК и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими деньгами» следует, что размер процентов определяется существующей в месте нахождения лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) применяется равным соответственно 360 и 30, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, при этом проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У с 01 июня 2010 г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7, 75 %.
За уклонение от возврата суммы долга истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 01.05.2010 по день вынесения решения.
Учитывая, что договором между сторонами, законом не установлен иной размер процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Размер процентов за просрочку возврата суммы долга за период с 01.05.2010 по 25.10.2010 составляет 2299 руб. 17 коп. (60000 руб. / 360 х 7, 75 % х 187 дней), который подлежит взысканию с ответчика Шавак С.Ю. в пользу истца.
Суд принимает признание иска ответчиком Шавак С.Ю., поскольку это не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу истцом по квитанциям оплачены государственная пошлина в сумме 2068 руб. 68 коп. и юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Шавак С.Ю.
Суд считает необходимым предоставить ответчику Шавак С.Ю. рассрочку в выплате 66368 руб. 15 коп. на 6 месяцев по 11061 руб. 36 коп. ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года. Истец с предоставлением указанной рассрочки согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зыкова Александра Александровича к Шавак Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шавак Сергея Юрьевича в пользу Зыкова Александра Александровича сумму займа в размере 60000 руб., проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере 2299 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 руб. 68 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а всего взыскать 66368 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рубля 15 коп.
Предоставить Шаваку Сергею Юрьевичу рассрочку в выплате 66368 руб. 15 коп. на 6 месяцев по 11061 руб. 36 коп. ежемесячно, начиная с 01 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Е. Енцова