ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ ПО ИНДФЛ

Гр. дело 2-2665/2010 Заочное решение не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Егареву Дмитрию Николаевичу о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц 2008 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Егареву Д.Н. о взыскании налоговых санкций. В обоснование требований указала, что ИФНС проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком налоговой декларации за 2008 года, по результатам которой составлен Акт № 879 от 28.12.2009. В ходе данной проверки было установлено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год Егаревым Д.Н. представлена 15.12.2009 года, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Данная декларация зарегистрирована в журнале регистрации приема налоговой отчетности 15.12.2009 года вх.№3383783.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации по налогу на доходы за 2008 год, составляет 0 руб. 00 коп, что влечет применение штрафа в размере 100 рублей.

По факту допущенного правонарушения вынесено решение № 11 о привлечении к ответственности от 04.02.2010 года. Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловано.

На этапе досудебного урегулирования спора ИФНС налогоплательщику выставлено требование № 85 от 19.03.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа по сроку исполнения до 06.04.2010 года. В установленный по требованию срок для уплаты налоговых санкций на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчиком было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ.

Просит взыскать с Егарева Д.Н. сумму налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ в размере 100 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограммы на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ИФНС подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ следует, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пункт 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ гласит, что физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных в суд документов, 15 декабря 2009 года ответчиком в ИФНС представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой он получил в 2008 году доход от продажи гаража, принадлежащего ему на праве собственности л.д. 18-25).

Частью 1 ст. 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Егаревым Д.Н. в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц подана 15.12.2009, то есть позднее 30 апреля 2009 года.

Сумма штрафа за непредставление ответчиком в установленный законодательством срок налоговой декларации на доходы физических лиц за 2008 г. составляет 100 руб. 00 коп. (0 руб. 00 коп. х 5% х 1 мес.).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 85 от 19.03.2010 об уплате штрафа л.д. 7-8).

Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени штраф в сумме 100 руб. 00 коп. не уплатил л.д. 5).

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке производится его принудительное взыскание.

Сроки, установленные ст.ст. 48, 69, 70 и 115 НК РФ для направления ответчику требования об уплате штрафа и искового заявления о взыскании сумм налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, истцом соблюдены.

Таким образом, исковые требования ИФНС о взыскании налоговой санкции (штрафа) за непредставление в установленный законодательством срок первичной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в размере 100 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 100 руб. 00 коп., то с Егарева Д.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Егареву Дмитрию Николаевичу о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц 2008 год удовлетворить.

Взыскать с Егарева Дмитрия Николаевича налоговую санкцию за непредставление в установленный законодательством срок первичной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотренную ч.1 ст. 119 НК РФ, в размере 100 (сто) рублей 00 копеек, которую перечислить:

- на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 182 1 01 0202 101 3000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.

Взыскать с Егарева Дмитрия Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Е.Л.Арсентьева