Гр. дело № 2-2639/2010 (Решение не вступило в законную силу)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Спиркову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008, 2009 годы и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ России по г. Петрозаводску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Спиркову С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008, 2009 годы и пени.
В обоснование требований указала, что за 2008, 2009 годы, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество в размере 398 руб. 45 коп. равными долями в два срока, поскольку в течение 2008 и 2009 г.г. на праве собственности владел квартирой, расположенной в г. ....., ....., ...... Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено им без внимания. На сумму недоимки были начислены пени 19 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество 398 руб. 45 коп. и пени 19 руб. 82 коп., а всего 418 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого до 500 000 руб., устанавливается в пределах свыше 0,1 до 0,3 %.
В соответствии с Решением Петрозаводского городского совета от 02.10.2001 № XXIV/XIII-436 для имущества стоимостью до 300 000 рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
В судебном заседании установлено, что у Спиркова С.Н. в 2008, 2009 г.г. находилась в собственности квартира ..... дома ..... по ..... в городе ....., суммарная инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента удорожания которой в 2008 г. составляла 193469 руб. 00 коп., в 2009 г. – 204985 руб. 00 коп.
Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2008, 2009 год.
С учетом суммарной инвентаризационной стоимости имущества, ответчик обязан уплатить налог на имущество в общей сумме 398 руб. 45 коп., в том числе:
за 2008 год в сумме 193 руб. 47 коп.: (193469 руб.00 коп. х 1.0 доли) х 0,1%/12мес. х 12мес.)
за 2009 год в сумме 204 руб. 98 коп.: (204985 руб.00 коп. х 1.0 доли) х 0,1%/12мес. х 12мес.)
Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик не произвел уплату налога на имущество за 2008, 2009 г.г.. Таким образом, недоимка по налогу на имущество составляет 398 руб. 45 коп.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008, 2009 г.г., истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.
Таким образом, с учетом не представления ответчиком возражений, суд считает, что требование ИФНС о взыскании со Спиркова С.Н. налога на имущество за 2008, 2009 год подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату налога на имущество ответчику за период просрочки были начислены пени в размере 19 руб. 82 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога на имущество проверен судом, сумма пени начислена правильно.
Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 19 руб. 82 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 418 руб. 27 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать со Спиркова Сергея Николаевича недоимку по налогу на имущество за 2008, 2009 годы и пени в сумме 418 (четыреста восемнадцать) рублей 27 копеек, из которых:
недоимка по налогу на имущество в размере 398 (триста девяносто восемь) рублей 45 копеек подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010006, ИНН/КПП 1001040537/100101001, БИК 048602001, код ОКАТО 86401000000 код бюджетной классификации 18210601020041000110, получатель платежа УФК по республике Карелия (ИФНС России по г. Петрозаводску Республики Карелия) в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск;
пени в размере 19 (девятнадцать) рублей 82 копейки подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010006, ИНН/КПП 1001040537/100101001, БИК 048602001, код ОКАТО 86401000000 код бюджетной классификации 18210601020042000110, получатель платежа УФК по республике Карелия (ИФНС России по г. Петрозаводску Республики Карелия) в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск.
Взыскать со Спиркова Сергея Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий И.В. Бобкова