Гр. дело 2-2704/2010 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Даниловой Н.А.,
с участием представителя истца Капитоновой А.П.,
ответчика Пономаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Пономаревой Елене Павловне, Пономареву Александру Михайловичу, Пономаревой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (УЖКХ) обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.П., Пономареву А.М., Пономаревой Ю.А. о взыскании квартплаты и пени.
Истец в обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу г. Апатиты ...... По данному адресу МУП г.Апатиты УЖКХ, выступавшим перед населением в качестве исполнителя, до 01.06.2008 предоставлялись жилищно – коммунальные услуги, которые ответчики не оплатили в полном объеме. Долг за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 составил 54343 руб. 70 коп. Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг МУП г. Апатиты УЖКХ причиняется большой ущерб.
За несвоевременную оплату ответчикам в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.03.2007 по 20.09.2010 начислены пени в сумме 35376 руб. 12 коп.
В соответствии с п.п. 19,21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 исполнителем услуг 1 раз в год производится корректировка размера платы за отопление. Указанная корректировка была проведена за 2007 год. До настоящего времени плата за корректировку отопления ответчиками не внесена. Плата за корректировку отопления составляет 828 руб. 71 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП г. Апатиты УЖКХ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54343 руб. 70 коп., пени в сумме 35376 руб. 12 коп. и плату за корректировку отопления 828 руб. 71 коп., а всего 90548 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Капитонова А.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. На заявление ответчика Пономаревой Ю.А. о применении срока исковой давности пояснила, что УЖКХ обращалось к мировому судье 18.08.2009 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате за период с 01.05.2006 по 31.05.2008 и пени за период с 21.01.2007 по 31.07.2009. мировым судьей судебного участка № 1 г. Апатиты 21.08.2009 был выдан судебный приказ, по заявлению должника Пономаревой Ю.А. судебный приказ мировым судьей отменен 13.07.2010. Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ.
Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП г. Апатиты УЖКХ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 по в сумме 54343 руб. 70 коп., пени за период с 21.03.2007 по 20.09.2010 в сумме 35376 руб. 12 коп. и плату за корректировку отопления 828 руб. 71 коп., а всего 90548 руб. 53 коп.
Ответчик Пономарева Ю.А. в судебном заседании 25.10.2010 исковые требования признала частично, согласилась с порядком расчета задолженности по коммунальным услугами и пени, а также с корректировкой за отопление, однако просила применить срок исковой давности и задолженность по коммунальным услугами и пени рассчитать за последние три года, предшествующие обращению УЖКХ в суд.
В судебном заседании 26.10.2010 ответчик Пономарева Ю.А. исковые требования признала в полном объеме, согласилась, что имел место перерыв срока исковой давности.
В связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер государственной пошлины.
Ответчики Пономарева Е.П., Пономарев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Пономаревой Е.П., Пономарева А.М.
Заслушав представителя истца Капитонову А.П., ответчика Пономареву Ю.А., исследовав письменные доказательства, суд считает иск МУП г. Апатиты УЖКХ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.п. 19,21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 исполнителем услуг 1 раз в год производиться корректировка размера платы за отопление.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной, отдельной квартире ..... г.Апатиты по месту жительства, что подтверждается справкой формы - 9с ООО «УК Апатиты-Комфорт» от 26.08.2010 года.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг перед УЖКХ за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 составил 54343 руб. 70 коп., что подтверждается справками и реестрами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг МУП г. Апатиты УЖКХ причиняется материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.03.2007 по 20.09.2010 начислены пени в сумме 35376 руб. 12 коп. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиками.
Кроме того, ответчикам в соответствии с п.п. 19,21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 была произведена корректировка размера платы за отопление за 2007 год в сумме 828 руб. 71 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Исковая давность в данном случае не применяется, так как имел место перерыв срока исковой давности на основании ст.203 ГК РФ предъявлением УЖКХ заявления о выдаче судебного приказа в 2009 году.
Суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ при вынесении решения принимает также признание иска ответчиком Пономаревой Ю.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом исковые требования МУП г. Апатиты УЖКХ о взыскании солидарно с Пономаревой Е.П., Пономарева А.М. и Пономаревой Ю.А. в пользу МУП г. Апатиты УЖКХ задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54343 руб. 70 коп. и пени 35376 руб. 12 коп., а также платы за корректировку отопления 828 руб. 71 коп., а всего 111485 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования МУП г. Апатиты «УЖКХ» подлежат удовлетворению на общую сумму 90548 руб. 53 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2916 рублей 46 копеек. С учетом материального положения ответчиков суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, до 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Пономаревой Елене Павловне, Пономареву Александру Михайловичу, Пономаревой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Елены Павловны, Пономарева Александра Михайловича, Пономаревой Юлии Александровны, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 в сумме 54343 рубля 70 копеек, пени за период с 21.03.2007 по 20.09.2010 в размере 35376 рублей 12 копеек и плату за корректировку отопления за 2007 год в размере 828 рублей 71 копеек, а всего 90548 (Девяносто тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 53 копейки солидарно.
Взыскать с Пономаревой Елены Павловны государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Пономарева Александра Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Пономаревой Юлии Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья А. В. Захаров