Гр. дело 2-2705/2010 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Даниловой Н.А.,
с участием представителя истца Капитоновой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Турик Игорю Петровичу и Турик Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - УЖКХ) обратилось в суд с иском к Турик И.П. и Турик С.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец в обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире ..... в городе Апатиты (далее - квартира). По данному адресу МУП г. Апатиты УЖКХ», выступавшим перед населением в качестве исполнителя, до 01.06.2008 предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые ответчики не оплатили в полном объеме. Долг за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2006 по 30.11.2009 года составляет 89 631 руб. 00. Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг МУП г. Апатиты УЖКХ причиняется большой ущерб.
За несвоевременную оплату ответчикам в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.04.2006 по 20.08.2010 начислены пени в сумме 30 988 руб. 97 коп.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП г. Апатиты УЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 89 631 руб. 00 коп.., пени в размере 30 988 руб. 97 коп., а всего 120 619 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Капитонова А.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что УЖКХ отвечало за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома 48 по ул. Жемчужная до 30.11.2009 на основании ч.2 ст.18 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поэтому долг по квартплате с ответчиков взыскивается до этой даты.
Ответчик Турик И.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер госпошлины.
Ответчик Турик С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца Капитонову А.П., исследовав письменные доказательства, суд считает иск МУП г. Апатиты УЖКХ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании ч. 2 ст. 18 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.10.2004 № 189-ФЗ МУП г. Апатиты УЖКХ до 30.11.2009 оказывало жилищно-коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома 48 по ул. Жемчужной, то есть являлось наймодателем.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальной, отдельной квартире ..... основании ордера ....., что подтверждается справкой формы 9с от 01 февраля 2010 года.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг перед УЖКХ за период с 01.04.2006 по 30.11.2009 составил 89 631 руб. 00 коп.
Факт неоплаты квартплаты ответчиками нашел подтверждение в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела справок и реестров расчетов по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг. Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг МУП г. Апатиты УЖКХ причиняется большой ущерб. Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку в силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.04.2006 по 20.08.2010 начислены пени в размере 30 988 руб. 97.
Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиками.
Суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ при вынесении решения принимает также признание иска ответчиком Турик И.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования МУП г. Апатиты «УЖКХ» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу МУП г. Апатиты «УЖКХ» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2006 по 30.11.2009 в размере 89 631 руб. 00 коп.., пени за период с 01.04.2006 по 20.08.2010 в размере 30 988 руб. 97 коп., а всего 120 619 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования МУП г. Апатиты «УЖКХ» подлежат удовлетворению на общую сумму 120619 руб. 97 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2612 руб. 40 копеек. С учетом материального положения ответчиков суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков до 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Турик Игорю Петровичу и Турик Светлане Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Турик Игоря Петровича и Турик Светланы Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2006 по 30.11.2009 в размере 89 631 руб. 00 коп.., пени за период с 01.04.2006 по 20.08.2010 в размере 30 988 руб. 97 коп., а всего 120 619 (Сто двадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 97 копеек солидарно.
Взыскать с Турик Игоря Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Турик Светланы Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий А.В.Захаров