Гр. дело № 2-2695/2010 Определение не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Апатиты 22 ноября 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Угрюмовой И.А.,
при секретаре Гуль Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Коновалову Дмитрию Андреевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Коновалову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2009 год и пени. В обоснование требований указала, что в 2009 году Коновалов Д.А. получил доход в сумме ..... руб. ..... коп., поэтому обязан был уплатить НДФЛ. В справке о доходах физических лиц за 2009 год от 16.03.2010 № 16292 указана сумма налога, не удержанного с ответчика, в размере 621 руб. 00 коп, которая впоследствии подлежала оплате. Ответчику 22.06.2010 направлено налоговое уведомление, однако Коноваловым Д.А. в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени в размере 13 руб. 96 коп. Требования об уплате налога и пени, направленные ответчику, оставлены им без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ в сумме 621 руб. 00 коп. и пени в сумме 13 руб. 96 коп., всего 634 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты к Коновалову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.45 и ст.52 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган заказным письмом направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что требования о неуплаченной сумме налога на доходы физических лиц за 2009 год и пени за просрочку платежей ответчику были направлены
08.07.2010 и 10.08.2010 до истечения сроков, предусмотренных ст.228 НК РФ, так как сроки добровольной уплаты налога ответчиком истекали 28.07.2010 и 28.08.2010.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора и оставляет исковое заявление ИФНС РФ по г.Апатиты о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Коновалову Дмитрию Андреевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий И.А. Угрюмова