Гр.дело 2-2755/2010 (Определение не вступило в законную силу)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 декабря 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Афанасовой П. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Екатерины Анатольевны к УК «Юния», Труфакиной Татьяне Иллиодоровне и Труфакину Данилу Сергеевичу о восстановлении холодного водоснабжения и предоставлении доступа в квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Науменко Е. А. обратилась в суд с иском к УК «Юния», Труфакиной Т. И., Труфакину Д. С. о восстановлении холодного водоснабжения и предоставлении доступа в квартиру.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. ...... 22.10.2008 была произведена замена металлической трубы холодного водоснабжения по стояку в кухне. При замене труб она не находилась дома. При замене труб работники управляющей компании «отрезали» ее от холодного водоснабжения. 23.03.2010 она обратилась в управляющую компанию для восстановления холодного водоснабжения. В принятии ее заявки было отказано, так как отсутствовал доступ в квартиру ответчиков.
Ответчики отказали в предоставлении доступа в квартиру для производства необходимых работ. Просит обязать ответчиков восстановить холодное водоснабжение и предоставить доступ в квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчики в добровольном порядке предоставили доступ в квартиру, в связи с чем было восстановлено холодное водоснабжение, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ Науменко Е. А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Науменко Екатерины Анатольевны к УК «Юния», Труфакиной Татьяне Иллиодоровне и Труфакину Данилу Сергеевичу о восстановлении холодного водоснабжения и предоставлении доступа в квартиру прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е. Л. Арсентьева