Гр. дело № 2-2813/2010 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
при участии истца Самуленковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самуленковой Нины Алексеевны к Ракаускене Оксане Викторовне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Самуленкова Н.А. обратилась в суд с иском к Ракаускене О.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что передала ответчику взаем 120000 рублей. Вернуть долг ответчика должна была в декабре 2009 года. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга не возвращает.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3600 рублей, а всего 123600 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчица поставила ее в известность о невозможности отдать долг, просила взыскать с нее в судебном порядке.
Ответчик Ракаускене О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила, что взяла в долг у истца 120000 рублей с возвратом в декабре 2009 года, с исковыми требованиями согласна.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, 10 октября 2008 года согласно расписке Ракаускене О.В. взяла в долг у истца 120000 рублей.
Таким образом, суд считает, что между Самуленковой Н.А. и Ракаускене О.В. 10 октября 2008 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца 120000 рублей. Договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ответчика о фактическом получении денег.
Долг, согласно пояснениям истца и ответчика, ответчик должна была возвратить в декабре 2009 года. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст.ст.309,311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумм займа.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 120000 рублей. Ответчик признает долг перед истцом.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Самуленковой Н.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самуленковой Нины Алексеевны к Ракаускене Оксане Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ракаускене Оксаны Викторовны в пользу Самуленковой Нины Алексеевны долг в размере 120000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий И. В. Бобкова