Гр. дело № 2-2758/2010 мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2010Р Е Ш Е Н И Е (Не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
при участии истца Неустроевой В.Ф.,
представителя ответчика адвоката Апатитской коллегии адвокатов Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96, выданное Министерством юстиции РФ по Мурманской области от 20.11.2002г., и ордер №.439 от 11 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроевой Веры Федоровны к Тунгасову Эдуарду Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Неустроева В.Ф. обратилась в суд с иском к Тунгасову Э.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований указывает, что Тунгасов Э.Н. признан виновным в ....., ..... ......, который является единственным ее сыном. В настоящее время истец живет одна, является пенсионером. В результате гибели сына ей причинен моральный вред. Кроме того, не выдержав смерти внука, 06 октября 2010 года умерла его бабушка .....
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что отцом ответчика ей была передана сумма в счет материальных затрат понесенных ею в связи со смертью сына в размере 65000 рублей. Возмещение морального вреда ответчиком не производилось. Материальный ущерб отцом ответчика был возмещен на сороковой день смерти сына.
Ответчик в судебном заседании не участвовал в связи с ..... ..... ...... Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился. В возражениях указал, что он полностью признал свою вину, способствовал следствию, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Неоднократно обращался в реанимационное отделение больницы, где находился потерпевший. В счет возмещение вреда потерпевшей была передана денежная сумма в размере 65000 рублей, о чем имеется расписка, что так же указано в протоколе судебного заседания и приговоре суда от 30.06.2010. В ходе рассмотрения уголовного дела Неустроева В.Ф. заявила, что иска о возмещении морального вреда подавать не будет. Считает, так же что иск заявлен необоснованно, поскольку ..... характеризовался ..... ...... При обследовании врачами в АЦГБ у потерпевшего были ..... Приговором установлено, что умысла на убийство у него не было. Считает необоснованным доводы иска о смерти бабушки ..... поскольку она находилась в преклонном возрасте. Так же просил не учитывать справку о прописке ..... по месту жительства матери, поскольку .....
Представитель ответчика адвокат Степанян Р.А., с иском согласился частично. Считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, при вынесении решения просил учесть денежную сумму переданную по расписке отцом ответчика истцу, а так же что ..... сам спровоцировал драку. Кроме того, ..... совместно .....
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда - правовой механизм, направленный на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего через нейтрализацию последствий преступления и стабилизацию состояния потерпевшего.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из представленных в суд материалов следует, что вина ответчика установлена и подтверждается приговором ......, согласно которому Тунгасов Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, то есть ..... ..... ..... Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2010 г.
Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением об установлении вины Тунгасова Э.Н. ..... ......, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
..... является сыном Нестроевой В.Ф. (л.д. 3).
В результате преступления, совершенного ответчиком, Неустроевой В.Ф. причинены нравственные страдания, заключающиеся в эмоциональных переживаниях истца от потери единственного сына.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая характер перенесенных Неустроевой В.Ф. нравственных страданий, принимает во внимание, что ..... единственным сыном истца. Факт того, что истец испытала моральные и нравственные страдания в связи со смертью сына по мнению суда является очевидным и не подлежит доказыванию. Суд учитывает принцип разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, который находится ..... суд определяет такую компенсацию равной 300 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ..... суду пояснил, что действительно передавал истцу денежные средства в размере 65000 рублей, указанной суммы ей было достаточно. Он является пенсионером и сыну помочь выплачивать денежные средства не сможет. Сын, ....., денежных средств не имеет.
Суд при вынесении решения не учитывает доводы ответчика об отказе истца от требований о взыскании морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела, поскольку такой отказ не ограничивает право потерпевшего в предъявлении указанного иска в гражданско-правовом порядке. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что ранее переданные по расписке денежные средства в сумме 65000 рублей внесены в счет погашения материальных затрат понесенных истцом в связи со смертью сына.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, которая в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Неустроевой Веры Федоровны к Тунгасову Эдуарду Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Тунгасова Эдуарда Николаевича в пользу Неустроевой Веры Федоровны компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Тунгасова Эдуарда Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Бобкова