Гр. дело № 2-2814/2010 (Решение не вступило в законную силу)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием истца Болсун С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болсун Сергея Николаевича к Крупнову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Болсун С.Н. обратился в суд с иском к Крупнову С.С. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что передал ответчику взаем 23 июня 2010 года 16000 рублей сроком до 24-25 июня 2010 года, и 24 июня 2010 года 70000 рублей сроком до 06 июля 2010 года, о чем имеются расписки. Сроки возврата долга истекли, однако добровольно ответчик сумму долга не возвращает.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга 86000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2780 рублей.
Истец Болсун С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Крупнов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, 23 июня 2010 года согласно расписке Крупнов С.С. взял в долг у истца на срок до 24 или 25 июня 2010 года 16000 рублей, и 24 июня 2010 года согласно расписке на срок до 06 июля 2010 года 70000 рублей.
Таким образом, суд считает, что между Болсун С.Н. и Крупновым С.С. 23 июня 2010 года и 24 июня 2010 года были заключены договора займа, по условиям которых ответчик взяла в долг у истца до 24 или 25 июня 2010 16000 рублей, и до 06 июля 2010 года 70000 рублей. Договора займа между сторонами заключены в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий не вызывают у суда сомнений. В расписках имеются подписи ответчика о фактическом получении денег.
В соответствии со ст.ст.309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумм займа.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что общий долг ответчика перед истцом по договорам займа составляет 86000 рублей.
Таким образом, исковые требования Болсун С.Н. о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Болсун Сергея Николаевича к Крупнову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Крупнова Сергея Сергеевича в пользу Болсун Сергея Николаевича долг в размере 86000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей 00 копеек, а всего взыскать 88780 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий И..В. Бобкова