Гр. дело № 2-2732/2010 (Решение вступило в законную силу 30.11.2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.
при секретаре Прокофьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной Марии Лазаревны к Ревякину Андрею Анатольевичу, Ревякину Александру Анатольевичу, Зубаревой Тамаре Анатольевне, Горюшиной Наталье Анатольевне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении гаража в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Ревякина М.Л. обратилась в суд с иском к Ревякину А.А., Ревякину А.А., Зубаревой Т.А., Горюшиной Н.А., Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении гаража в наследственную массу, расположенного в г. ..... ..... ....., в состав наследства умершего ......
Свои требования мотивирует тем, что ее муж ...... являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: г..... Ревякин А.А. умер ..... года.
Просит включить гараж, расположенный по адресу: ....., в состав наследства умершего .....
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Ревякин А.А., Ревякин А.А., Зубарева Т.А., Горюшина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ, Комитет по управлению имуществом) в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии с письменным отзывом возражал против удовлетворения исковых требований истца к КУИ, поскольку полагает КУИ ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований истца о включении имущества в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не возражал.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу .....
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № ..... умершего ......, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.
Как следует из справки главного архитектора г. Апатиты ..... разрешено строительство индивидуального гаража для автомашины согласно решения Апатитского горисполкома от 08.09.1978 г., протокол № 16. Земельный участок выделен по ул. ..... (в настоящее время ул.....) (л.д. 23).
Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 26.03.1982 № 6 (170) организован кооператив № ..... по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. ..... и утвержден устав кооператива (л.д. 17).
Согласно архивной копии решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 26.05.1983 № 9 (265), отведен в бессрочное пользование земельный участок кооперативу № ..... по улице ..... площадью 1,45 га под 329 гаражей-боксов и утвержден списочный состав членов гаражно-эксплуатационного кооператива № ..... по ул. ...... (л.д. 16).
Согласно архивной копии приложения к решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 26.05.1983 № 265, в списки гаражно-эксплуатационного кооператива ГЭК № ..... включен ..... (л.д. 18).
В соответствии с выпиской из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ГУПТИ Мурманской области от 09.08.2010 года ..... являлся владельцем (балансодержателем) гаражного бокса ..... расположенного по адресу: ...... Гараж зарегистрирован в ГУПТИ для государственного технического учета 09.08.2010 с присвоением регистрационного номера (л.д. 26).
Согласно техническому паспорту на гараж в ....., составленному 08.06.2006 г. Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение с подвалом, общей площадью 58,7 кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д. 5-13).
Гараж № ..... расположен в пределах земельного участка ГЭК № ....., что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка (л.д. 15).
Таким образом, судом установлено, что ..... владел и пользовался гаражом ......
Из свидетельства о смерти следует, что ...... умер ..... (л.д. 20).
После умершего ..... открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – ....., право на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Суд считает необходимым включить гараж в наследственную массу, открывшуюся после умершего .....
Истец являлась женой умершего ......, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ супруга умершего Ревякина А.А. и их дети являются наследниками первой очереди по закону.
Из материалов наследственного дела № ..... умершего ..... следует, что его супруга Ревякина М.Л. вступила в права наследования на имущество в виде ....., о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего ..... по требованию истца Ревякиной М.Л.
Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Ревякиной М.Л., предъявленный к другим наследникам, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
При этом суд руководствуется следующим.
Наследники умершего ..... – Ревякин А.А., Ревякин А.А., Зубарева Т.А., Горюшина Н.А. являются ответчиками, поскольку имеют право на наследство по закону.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты. На Комитет по управлению имуществом, в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
Таким образам, надлежащими ответчиками по данному спору являются наследники, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины, то на основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истицей в размере 400 рублей, подлежат возложению на ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины – Ревякина А.А., Ревякина А.А., Зубареву Т.А., Горюшину Н.А. по 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ревякиной Марии Лазаревны к Ревякину Андрею Анатольевичу, Ревякину Александру Анатольевичу, Зубаревой Тамаре Анатольевне, Горюшиной Наталье Анатольевне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.
Иск Ревякиной Марии Лазаревны к Ревякину Андрею Анатольевичу, Ревякину Александру Анатольевичу, Зубаревой Тамаре Анатольевне, Горюшиной Наталье Анатольевне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить гараж – ....., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ....., умершего ..... года.
Взыскать с Ревякина Андрея Анатольевича в пользу Ревякиной Марии Лазаревны расходы по уплате госпошлины 100 рублей.
Взыскать с Ревякина Александра Анатольевича в Ревякиной Марии Лазаревны расходы по уплате госпошлины 100 рублей.
Взыскать с Зубаревой Тамары Анатольевны в пользу Ревякиной Марии Лазаревны расходы по уплате госпошлины 100 рублей.
Взыскать с Горюшиной Натальи Анатольевны в пользу Ревякиной Марии Лазаревны расходы по уплате госпошлины 100 рублей.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Бобкова