Гр. дело № 2-2731/2010 Мотивированный текст решения
изготовлен 26.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Гордиевских М.П.,
при участии истца Никитиной Г.Н.,
представителя ответчика Гринева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Гульнары Нуровны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Г.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (далее УПФР в г. Апатиты) о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивируют тем, что 26 сентября 2006 года заключила кредитный договор с Апатитским отделением № 8017 Сбербанка РФ. Являясь сотрудником банка, оформила льготный кредит, который по сравнению с остальными имел более низкую процентную ставку (кредит на недвижимость для сотрудника имел более высокую процентную ставку).
Получив деньги по кредиту и добавив недостающую сумму, 30 октября 2006 года был заключен договор купли-продажи квартиры. Деньги по договору в полном объеме переданы продавцу наличным платежом.
13.08.2010 Никитиной Г.Н. подано заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и документы, подтверждающие факт приобретения квартиры. 19.08.2010 из УПФР в г. Апатиты пришло письмо, согласно которому отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита, поскольку отсутствует целевое направление кредита – приобретение жилья.
Просит обязать ответчика направить средства материнского капитала на погашение задолженности по основному долгу и процентам по кредиту № ..... от 26.09.2006.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что заявления установленного образца в УПФ по г.Апатиты не направляла, поскольку ответчик отказал в его приеме.
В момент заключения кредитного договора его цель не имела принципиального значения, поэтому было указано, что он необходим на неотложные нужды. Кроме того, по условиям взятого кредита процентная ставка была значительно ниже, чем по другим кредитам. Кредит на неотложные нужды не содержит ограничений по распоряжению заемными средствами, условия договора не запрещают использовать кредит на приобретение жилья. Ответчику были представлен весь пакет документов, подтверждающий факт того, что заемные средства пошли на приобретение жилья. Заявление о распоряжении материнским капиталом ответчик не принял. Денежные средства после получения в отделении Сберегательного Банка хранились дома наличными деньгами и при заключении сделки переданы продавцу.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Возражения мотивирует тем, что Федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006 устанавливает, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, одним из которых является улучшение жилищных условий. При этом средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели, а именно на приобретение жилого помещения.
Поскольку кредит на цели личного потребления, не соответствует целям кредитных договоров, на погашение которых могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ, полагает, что в удовлетворении исковых требований Никитиной Г.Н. должно быть отказано. Решения УПФ по г.Апатиты в отношении истца не принимал.
Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Никитина Г.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 343378 руб. 80 коп., что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал ..... .....-..... ..... ....., выданный 11.08.2010. На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении ..... ..... ....., ..... года рождения, и ....., ..... года рождения.
Из представленных в суд документов следует, что 28 сентября 2006 года между Никитиной Г.Н. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № ...../....., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на цели личного потребления.
Денежные средства в размере 500000 рублей получены Никитиной Г.Н. на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2006 г.
30 октября 2006 года Никитина Г.Н. у ..... и ..... ............ по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную на третьем этаже, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 60,60 кв.м, в том числе 44,50 кв.м жилой площади, расположенную по адресу: г. .....
Пунктом 5 Договора купли-продажи, заключенного между покупателем Никитиной Г.Н. и продавцами Устиновыми, установлено, что квартира продается по согласованию сторон за 600000 рублей, которые покупатель передал продавцам на момент подписания договора.
Деньги в сумме 600000 рублей (полученные по кредиту в размере 500000 рублей и 100000 рублей личных сбережений) за оплату цены квартиры переданы продавцу (представителю) в полном объеме в день подписания договора, о чем имеется расписка в договоре.
01 декабря 2006 года Никитина Г.Н. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Квартира оформлена в собственность истца.
Как видно условия договора купли-продажи от 30 октября 2006 года сторонами выполнены в полном объеме, претензий по исполнению договора у сторон нет. Указанные обстоятельства сторонами настоящего дела не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ..... (ограничений права не зарегистрировано), а также свидетельскими показаниями.
Кроме того, у суда не вызывает сомнений тот довод, что данной сделкой купли-продажи квартиры улучшены жилищные условия семьи истца.
Так, свидетель ..... ............ суду показала, что по договору купли-продажи выступала на основании доверенности от имени и в интересах продавцов. Денежные средства по договору в сумме 600000 рублей были переданы на руки лично ей в день подписания договора, т.е. 30 октября 2006 года. Денежные средства, переданные по договору состояли из 500000 рублей заемных средств и 100000 рублей личных сбережений. Никаких других крупных покупок семья истца в период с 30.09.2006 по 30.10.2006 года не совершала. В следствие приобретения жилья истец улучшила жилищные условия своей семьи.
Свидетель ..... суду показал, что является поручителем по кредиту истца 2006 года. Достоверно знает, что кредитные денежные средства в размере 500000 рублей, а так же недостающая часть личных сбережений потрачена была истцом на приобретение квартиры в г.Апатиты, где она Никитина Г.Н. проживает с семьей в настоящий момент. Никаких крупных покупок истец в период с 30.09.2006 по 30.10.2006 года не совершала. Оформление данного кредитного обязательства было связано с необходимостью приобретения жилья.
Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепила, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно преамбуле Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В соответствии со ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 5 Закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 6.1. Закона гласит, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее чем через два месяца с даты вынесения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации решения об удовлетворении заявления о распоряжении.
В силу п. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании п. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Одним из указанных в перечне ст. 13 Постановления Правительства документов, представляемых в органы Пенсионного фонда РФ, является копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья.
Исходя из анализа положений Закона следует, что кредиты или займы должны иметь целевую направленность на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что из документов, представленных в суд, а также из свидетельских показаний четко прослеживается, что кредит, оформленный Никитиной Г.Н. 28.09.2006 на цели личного потребления, был фактически взят для целей оплаты продавцу покупной цены приобретенного жилого помещения (квартиры) и направлен на указанные цели. Денежные средства хранились у истца непродолжительное время, в течение одного месяца с момента получения кредитных денежных средств до передачи их представителю продавца по сделке купли-продажи квартиры.
Довод истца, что указанный период времени хранения денежных средств с 30.09.2006 по 30.10.2006 потребовался для накопления недостающей суммы в размере 100000 рулей, суд признает обоснованным, поскольку согласно договору купли-продажи квартира приобретена за 600000 рублей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика, за период с 30.09.2006 по 30.10.2006 Никитина Г.Н. никаких крупных покупок не совершала, что свидетельствует, что кредитные средства в размере 500000 рублей были потрачены на приобретение жилья.
С учетом установленного судом факта целевого направления кредита истцом именно на покупку квартиры, улучшающую жилищные условия ее семьи, а также то, что государственная поддержка семей, имеющих детей, в рамках Закона включает именно экономическую (материальную) поддержку, суд считает, что требования Никитиной Г.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Гульнары Нуровны к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области принять заявление Никитиной Гульнары Нуровны о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с приложенными к нему документами.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области направить средства материнского (семейного) капитала находящиеся на лицевом счете Никитиной Гульнары Нуровны на погашение кредита по кредитному договору № ...../..... от 23.09.2006.
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области в пользу Никитиной Гульнары Нуровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий И.В. Бобкова