Гр. дело № 2 – 2848/2010 (Решение не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Афанасовой П. А.,
с участием истца Корытовой Г. А.,
третьего лица Кузевановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытовой Галины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Корытова Г. А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требования указывает, что ее муж Корытов В. Н. являлся владельцем автомобильного гаража, расположенного по адресу: г. Апатиты, район ул. ....., ГЭК № ....., ряд ....., бокс № ..... Корытов В. Н. умер 10 марта 2010 года, не оформив надлежащим образом право собственности на указанный гараж. Она и ее дочери являются наследниками первой очереди по закону на имущество после смерти мужа. Дочери отказались от наследства в ее пользу. При оформлении наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на него.
Просит суд включить имущество в виде автомобильного гаража, расположенного по адресу: г. Апатиты, район ул. ....., ГЭК № ....., ряд ....., бокс № ....., в наследственную массу.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Третье лицо Кузеванова М.В. не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что она и ее сестра Курдюмова С.В. отказались от наследства после смерти отца Корытова В.Н. в пользу матери Корытовой Г.А. Отец Корытов В. Н. при жизни владел и пользовался указанным выше гаражом, документы на право собственности на гараж не успел оформить.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ, Комитет по управлению имуществом) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно письменному отзыву не считает КУИ надлежащим ответчиком. Против удовлетворения исковых требований Корытовой Г.А. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к другим ответчикам, не возражает.
Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, представителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Корытовой Г. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Администрации г. Апатиты от 09.07.2001 № 479 Корытову В. Н. предоставлен в аренду земельный участок площадью ..... кв.м. в ГЭК № ......
16.07.2001 между Администрацией города Апатиты и Корытовым В. Н. заключен договор аренды земельного участка, из которого следует, что Корытову В. Н. в аренду предоставлен земельный участок площадью 48 кв.м.
В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, в городе Апатиты, в районе ул. ..... в ГЭК № ..... расположен гаражный бокс № ..... в ряде № ....., общей площадью ..... кв.м и относится к недвижимому имуществу.
Как следует из выписки Апатитского филиала ГУПТИ МО, у Корытова В. Н. имеется встроенное помещение гаража № ....., общей площадью ..... кв.м., в том числе основной ..... кв.м., расположенное в районе ул. ..... города Апатиты по ГЭК № ....., ряд № ....., которое зарегистрировано для государственного технического учета под № 8-2-1221-513/б.4.
Как следует из представленной копии свидетельства о заключении брака, Бабарыкина Г. А 10.08.1978 заключила брак с Корытовым В. Н., после заключения брака ей присвоена фамилия «Корытова».
10 марта 2010 года супруг истца – Корытов В. Н. умер в городе Апатиты Мурманской области.
Корытова Г. А. является наследником по закону первой очереди.
Помимо письменных доказательств, свидетель ......, являющийся председателем ГЭК № ....., подтвердил, что Корытов В.Н. владел, пользовался гаражным боксом № ..... около 10 лет, осуществлял все платежи по его содержанию. В споре гараж не находился.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Корытовой Г. А. о включении автомобильного гаража, принадлежащего умершему Корытову В. Н. в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.
Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Корытовой Г. А., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корытовой Галины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить гаражный бокс № ..... в ГЭК № ....., ряд № ....., площадью ..... кв. метров, расположенный в г. Апатиты, район ул. ....., в наследственное имущество, открывшееся после смерти Корытова Владимира Никаноровича, умершего 10 марта 2010 года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е. Л. Арсентьева