Гр.дело №2-2825/2010 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Кравченко М.В.
при участии представителя истца Шавидзе М.А.
с участием представителя ответчиков Хроменковой Т.В., Хроменковой О.В. адвоката Апатитской коллегии адвокатов Костюкова Н.В., представившего удостоверение № 49 от 20.11.2002 года и ордер № 335 от 01.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Хроменковой Татьяне Викторовне, Хроменковой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» (далее- ООО УК «Апатиты-комфорт») обратилось в суд с иском к Хроменковой Т.В., Хроменковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.
Истец в обоснование иска указал, что ответчики Хроменкова Т.В., Хроменкова О.В. являются собственниками квартиры ..... дома ..... по улице ..... (далее - квартира). Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.
Задолженность ответчиков по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 28.02.2010 составляет 82062 руб.80 коп., пени за период с 21.07.2008 по 20.02.2010 в размере 7800 руб.37 коп., а всего 89863 руб. 17 коп.
Просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ответчиков за период с 01.06.2008 по 28.02.2010 в размере 82062 руб.80 коп., пени за период с 21.07.2008 по 20.02.2010 в размере 7800 руб.37 коп., а всего 89863 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчики Хроменкова Т.В., Хроменкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Определением суда от 16.11.2010 ответчикам назначен представитель – адвокат Апатитской коллегии адвокатов.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ – в отсутствие ответчиков, поскольку с последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности их места пребывания.
Представитель ответчиков – адвокат Апатитской коллегии адвокатов Костюков Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований ООО УК «Апатиты-комфорт» не возражал, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, расчет приложен, оплаты от ответчиков не поступало.
Заслушав представителя истца, адвоката Костюкова Н.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск ООО УК «Апатиты-комфорт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики Хроменкова Т.В., Хроменкова О.В. являются собственниками квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Апатиты. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы 9с от 12.01.2010.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.
Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг ООО УК «Апатиты-комфорт» причиняется материальный ущерб.
С учетом установленных обстоятельств дела, долг Хроменковой Т.В., Хроменковой О.В. по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 28.02.2010 составляет 82062 руб.80 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени: за период с 21.07.2008 по 20.02.2010 в размере 7800 руб.37 коп. Расчет пени обоснован, проверен судом.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО УК «Апатиты-комфорт» о взыскании с ответчиков Хроменковой Т.В., Хроменковой О.В. солидарно задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 89863 руб. 17 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства по 1447 рублей 95 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Хроменковой Татьяне Викторовне и Хроменковой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хроменковой Татьяны Викторовны, Хроменковой Олеси Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 82062 (восемьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля 80 копеек, пени за период с 21 июля 2008 года по 20 февраля 2010 года в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 37 копеек, а всего 89863 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 17 копеек.
Взыскать с Хроменковой Татьяны Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 1447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 95 копеек.
Взыскать с Хроменковой Олеси Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 1447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 95 копеек
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Бобкова