О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Гр.дело №2-2854/2010 (Решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Прокофьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Петрову Владимиру Дмитриевичу, Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» (далее- ООО УК «Апатиты-комфорт») обратилось в суд с иском к Петрову В.Д., Петрову А.В. взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени.

Истец в обоснование иска указал, что ответчик Петров В.Д. является собственником квартиры ..... дома ..... по улице ..... (далее - квартира). В указанной квартире проживает ..... собственника Петров А.В.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.

Задолженность ответчиков по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2009 по 30.09.2010 составляет 77320 руб.96 коп., пени за период с 21.04.2009 по 20.09.2010 в размере 6050 руб.83 коп., а всего 83371 руб. 79 коп.

Просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ответчиков за период с 01.05.2009 по 30.09.2010 в размере 77320 руб.96 коп., пени за период с 21.04.2009 по 20.09.2010 в размере 6050 руб.83 коп., а всего 83371 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Петров В.Д. и Петров А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ООО УК «Апатиты-комфорт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петров В.Д. является собственником квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Апатиты. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ..... Петрова В.Д.-Петров А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы 9с от 17.06.2010.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.

Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг ООО УК «Апатиты-комфорт» причиняется материальный ущерб.

С учетом установленных обстоятельств дела, долг Петрова В.Д., Петрова А.В. по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.05.2009 по 30.09.2010 составляет 77320 руб.96 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени: за период с 21.04.2009 по 20.09.2010 в размере 6050 руб.83 коп. Расчет пени обоснован, проверен судом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО УК «Апатиты-комфорт» о взыскании с ответчиков Петрова В.Д., Петрова А.В. солидарно задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 83371 руб. 79 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства по 1350 рублей 58 копеек с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова Владимира Дмитриевича, Петрова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 мая 2009 года по 30 сентября 2010 года в размере 77320 (семьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 96 копеек, пени за период с 21 апреля 2009 года по 20 сентября 2010 года в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 83 копейки, а всего 83371 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль 79 копеек.

Взыскать с Петрова Владимира Дмитриевича, Петрова Алексея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 58 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий И.В. Бобкова