О ВЗЫСКАНИИ КВАРТПЛАТЫ

Гр. дело 2-2910/2010 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Михайлюк Ольге Вячеславовне о взыскании квартплаты и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» (далее - ООО УК «Апатиты-комфорт») обратилось в суд с иском к Михайлюк О.В. о взыскании квартплаты и пени.

Истец в обоснование иска указал, что нанимателем квартиры № ....., расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. ....., д. ..... является Михайлюк О.В.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает.

Задолженность Михайлюк О.В. по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2009 по 31.10.2010 года составляет 53537 рублей 31 копейку и пени за период с 21.09.2008 по 20.11.2010 составляют 6379 рублей 94 копейки, а всего 59917 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с Михайлюк О.В. в пользу ООО УК «Апатиты-комфорт» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 53537 рублей 31 копейку и пени в размере 6379 рублей 94 копейки, а всего 59917 рублей 25 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признает, просит уменьшить размер госпошлины до минимума в связи с трудным материальным положением.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ООО АК «Апатиты-комфорт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Михайлюк О.В. является нанимателем муниципальной квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Апатиты, что подтверждается справкой формы 9с от 18.10.2010 года.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает.

Неоплатой ответчиком предоставляемых услуг ООО УК «Апатиты-комфорт» причиняется материальный ущерб.

Задолженность по квартплате Михайлюк О.В. за период с 01.03.2009 по 31.10.2010 составляет 53537 рублей 31 копейку, что подтверждается справками и расчетами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На просроченную задолженность ответчику в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 21.09.2008 по 20.11.2010 в размере 6379 рублей 94 копейки.

Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО УК «Апатиты-комфорт» о взыскании с Михайлюк О.В. квартплаты и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 59917 рублей 25 копеек, то согласно ст. 333.19 НК РФ с Михайлюк О.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1997 рублей 52 копеек.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, признавая трудное материальное положение Михайлюк О.В. уважительной причиной, суд полагает возможным снизить взыскиваемую с нее госпошлину до 100 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» к Михайлюк Ольге Вячеславовне о взыскании квартплаты и пени удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк Ольги Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 31 октября 2010 года в размере 53537 рублей 31 копейку и пени за период с 21 сентября 2008 года по 20 ноября 2010 года в размере 6379 рублей 94 копейки, а всего 59917 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с Михайлюк Ольги Вячеславовны в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий Малярчук А.Г.