О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ И ПЕНИ ЗА 2009 ГОД

Гр. дело 2-2874/2010 (Решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,

при секретаре Уваровой А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Ершовой Светлане Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ИФНС) обратилась в суд с иском к Ершовой С. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, в обоснование своих требований указав, что за 2009 год, в силу норм НК РФ, ответчик обязан был до 15.02.2010 уплатить земельный налог в размере 247 руб. 17 коп., поскольку в течение года на праве собственности владел земельным участком, расположенным по адресу: г. Геленджик, с.....

Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 06 руб. 38 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 12.03.2010, оставлено им без внимания. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу 247 руб. 17 коп. и пени 06 руб. 38 коп., а всего 253 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования не признает в связи с тем, что она имеет земельный участок, но он расположен по другому адресу: г. Геленджик, с. ...... Собственником земельного участка, указанного в исковом заявлении, она не является.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ИФНС не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Из п. п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По сведениям ИФНС в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: г. Геленджик, ......

Однако, как установлено в судебном заседании, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: г. Геленджик, с. ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 13.08.2009.

Земельный участок, по которому предъявлены требования по уплате земельного налога, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2010 за № 12/069/2010-447, зарегистрирован за Ершовой Светланой Васильевной, ..... года рождения, родившейся в ..... области, д. ....., паспорт серия ..... выдан ОВД г. ....., проживающей в г. ....., ......

Ответчик Ершова С.В., родилась ..... в д. ......

Учитывая, что бремя содержания имущества включает обязанность физического лица платить налоги за имущество, собственником которого оно является, в том числе за земельный участок, ответчик не может нести обязанность по уплате земельного налога за указанный в исковом заявлении земельный участок, поскольку он в отношении указанного участка не осуществляет прав собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Ершовой Светлане Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2009 год не подлежат удовлетворению, поскольку в 2009 году ответчик не осуществляла своих прав собственника в отношении указанного в исковом заявлении земельного участка и, следовательно, не является плательщиком земельного налога.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Ершовой Светлане Викторовне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2009 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е. Л. Арсентьева