Гр. дело № 2-2893/2010 Мотивированный текст решения
изготовлен 17.12.2010 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
с участием истца Захаровой О.А.,
представителя ответчика Гринева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ольги Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в города Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты (далее УПФ) о включении периодов работы в трудовой стаж. Мотивирует требования тем, что в феврале 2010 года она обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. При рассмотрении документов была обнаружена ошибка при заполнении трудовой книжки. Период работы по записям № 23-24 трудовой книжки с 01.01.1997 года по 15.01.1999 года у индивидуального предпринимателя ..... не может быть учтен в страховой стаж, т.к. согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.08.2006 года № 5140-17 индивидуальные предприниматели получают право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договора с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ, а именно с 06.10.2006 года.
..... выдать справку, подтверждающую стаж работы в период с 01.01.1997 года по 15.01.1999 года в качестве ..... не может, поскольку умер. Документы, подтверждающие стаж работы у ..... в архивном отделе Администрации города Апатиты отсутствуют, т.к. на хранение к ним не поступали и их местонахождение не известно.
Просит включить в стаж работы у индивидуального предпринимателя ..... период с 01 января 1997 года по 15 января 1999 года.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснила, что в спорный период она осуществляла свою трудовую деятельность в ..... г.Апатиты, в течении полного рабочего дня, шесть дней в неделю, с ежегодными отпусками и больничными листами, заработную плату получала ежемесячно.
Представитель ответчика Гринев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что 17.02.2010 года Захарова О.А. обратилась в УПФ РФ по г.Апатиты с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту. При рассмотрении документов представленных для назначения пенсии была обнаружена ошибка при заполнении трудовой книжки заявителя. Период работы по записям № 23-24 трудовой книжки с 01.01.1997 года по 15.01.1999 года у индивидуального предпринимателя ..... не может быть учтен в страховой стаж, так как согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.08.2006 года №5140-17, индивидуальные предприниматели получают право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договоры с вступлением в силу Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ, а именно с 06.10.2006 года. В связи с тем, что заявленный истцом период работы внесен в трудовую книжку необоснованно, УПФ РФ в г. Апатиты, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Захаровой О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствие с абз. 3 п. 6 ч. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Женщинам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации); периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды индивидуальной трудовой деятельности.
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу назначена трудовая пенсия по возрасту с 26 февраля 2010 года на основании с п. 6 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчик при назначении пенсии не засчитал в трудовой стаж истца периоды её работы с 01 января 1997 года по 15 января 1999 года у индивидуального предпринимателя ..... в качестве ......
Данное обстоятельство подтверждается пенсионным делом Захаровой О.А., согласно которому в страховой стаж Захаровой О.А. не засчитан период её работы по записям № 22-23 трудовой книжки ..... от 04.07.1979 года. Согласно правилам ведения трудовых книжек индивидуальные предприниматели имеют право вносить запись о работе в трудовую книжку с 01 октября 2006 года. Подтвердить стаж работы иными документами не представляется возможным, в связи со смертью индивидуального предпринимателя и отсутствием документов в архиве.
По сообщению архивного отдела Администрации г. Апатиты № 3-1216 от 08 ноября 2010 года документы, подтверждающие стаж работы у ..... в архивном отделе Администрации города Апатиты отсутствуют, т.к. на хранение к ним не поступали, и их местонахождение не известно. Подтвердить справкой стаж работы Захаровой О.А. за период с 01.01.1997 года по 15.01.1999 года не представляется возможным.
Суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности Захаровой О.А. у индивидуального предпринимателя ..... ..... подтверждается записями № 23-24 в трудовой книжке ..... согласно которым она 01 января 1997 года принята ..... у ИП ..... на основании приказа № ..... от 01 января 1997 года и уволена по истечению срока трудового договора (контракта) по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ 15 января 1999 года на основании приказа № ..... от 15 января 1999 года.
Указанные доводы также подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, свидетель 1. в судебном заседании показала, что работала у ИП ..... в должности ..... с 01 января 1997 года по январь 1999 года. В это же время у ..... ..... работала Захарова О.А., ..... работали полный рабочий день шесть раз в неделю, заработную плату получали ежемесячно.
Показания свидетеля 1 объективно подтверждаются записями № 17-18 в трудовой книжке на ее имя, согласно которым она 01 января 1997 года принята на работу на должность ..... в столовую к ..... на основании приказа № ..... от 01 января 1997 года и уволена по истечению срока трудового договора (контракта) по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ 15 января 1999 года на основании приказа № ..... от 15 января 1999 года.
свидетель 2. также подтвердила факт работы Захаровой О.А. ..... с 01 января 1997 года по январь 1999 года у ИП ......, показания которой также подтверждаются записями в трудовой книжке.
Согласно справке УПФ ИП ..... был зарегистрирован в УПФ РФ в городе Апатиты в качестве предпринимателя, использующего труд наемных работников с 08.10.1997 года по свидетельству о государственной регистрации № ..... от ..... года, выданному администрацией города Апатиты Мурманской области. По расчетным ведомостям заработная плата начислялась с января 1997 года по декабрь 1998 года, страховые взносы в УПФ перечислялись в полном объеме.
Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 октября 2010 года ..... включен период работы у ИП ...... с 01 января 1997 года по 15 января 1999 года. Решение вступило в законную силу.
Период трудовой деятельности Захаровой О.А. при отсутствии документов, подтверждающих период ее работы с 01 января 1997 года по 15 января 1999 года в должности ..... у ИП ..... не по вине истца, суд устанавливает на основании записей трудовой книжки истца и свидетельских показаний.
Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Захарова О.А. работала у индивидуального предпринимателя ..... с 01 января 1997 года по 15 января 1999 года. Суд считает данные периоды времени подлежащими включению в трудовой стаж истца для определения размера трудовой пенсии.
Суд полагает, что исковые требования Захаровой О.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаровой Ольги Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Апатиты о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Захаровой Ольги Алексеевны, ....., периоды работы у предпринимателя ..... с 01 января 1997 года по 15 января 1999 года в качестве ......
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в города Апатиты в пользу Захаровой Ольги Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий И.В. Бобкова