Гр.дело №2-2928/2010 (Решение не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
истца Софроновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Галины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Софронова Г.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении земельного участка в наследственную массу.
Свои требованиями мотивирует тем, что ее ..... являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ....., кадастровый номер ...... ...... умер 30 октября 2010 года.
Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ....., кадастровый номер ..... в состав наследства умершего .....
Истец Софронова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что свидетельство о праве собственности было выдано на имя ..... и на площадь ..... кв.м., однако в 2008 году площадь участка была расширена, границ соседних участков затронуто не было, кадастровый паспорт был выдан уже на новую площадь, спора по данному факту не имеется.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с письменным отзывом возражал против удовлетворения исковых требований Софроновой Г.А. к КУИ, поскольку полагает КУИ ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований Софроновой Г.А. о включении земельного участка в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не возражал.
Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.
Определением суда от 09.12.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества по Мурманской области.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ....., кадастровый номер ..... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ..... от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Софроновой Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
В силу ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.
Согласно архивной копии решения Администрации г.Апатиты от 27.06.1994 №......, проживающему по адресу: г.Апатиты, ....., предоставлен в собственность для садоводства земельный участок на землях ..... (л.д.14).
Согласно свидетельству на право собственности на землю от 28.09.1995 Серия ..... №..... ....., проживающий по адресу: г.Апатиты, ....., приобрел право частной собственности на землю, площадью ..... Цель использования-садоводство. (л.д. 15).
Согласно кадастровому паспорту, составленному 15.11.2010 ФГУ «Кадастровая палата» по Мурманской области, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ....., кадастровый номер ..... предыдущий номер ....., площадью ..... кв.м., система координат: ....., разрешенное использование: для садоводства, является ..... (л.д.7-8).
Из информации Апатитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области следует, что согласно реестру сведений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществленной городскими (районными) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству Мурманской области за 1995-1998 г.г., имеется запись №289 от 28 сентября 1995 года о регистрации права собственности ..... на земельный участок площадью ..... расположенный по адресу: территория, подведомственная МО г.Апатиты, ..... кадастровый номер .....
В судебном заседании свидетель ..... суду пояснил, что занимается организационной работой в садово..... до своей смерти ...... владел и пользовался земельным участком в товариществе, нес расходы на его содержание, за свет, за уборку снега. Земельный участок им не продавался, не отчуждался, после его смерти участком полностью занимается ..... ..... Софронова Г.А.. В 2008 году площадь участка была увеличена, при этом ничьи из соседей, в том числе его интересы не пострадали. Все граничащие участки с Сафроновой Г.А., так же увеличили свою площадь с разрешения лесхоза. Паспорт на участок составлялся уже с увеличенной площадью.
Таким образом, судом установлено, что ...... владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ....., кадастровый номер ....., предыдущий номер ....., площадью ......, система координат: .....
Из свидетельства о смерти от 03 ноября 2010 года ..... следует, что ...... умер 30 октября 2010 года в г. Апатиты.
После умершего ...... открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ....., кадастровый номер ....., предыдущий номер ....., площадью ..... кв.м., система координат: ..... право на которые не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области. Суд считает необходимым включить земельный участок в наследственную массу умершего .....
Истец Софронова Г.А. являлась ..... умершего ......, что подтверждается .....
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ ..... Софронова Г.А. являются наследником первой очереди по закону .....
Из материалов наследственного дела №..... умершего 30.10.2010 ..... следует, что с заявлением о принятии наследства (в виде любого движимого и недвижимого имущества, в том числе земельного участка) после умершего ..... обратилась Софронова Г.А., в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым земельный участок в состав наследственного имущества умершего ..... по требованию истца Софроновой Г.А. Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Софроновой Г.А., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области. В иске же Софроновой Г.А. к Инспекции ФНС по г. Апатиты суд отказывает.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.0912009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорные гаражи находятся на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Софроновой Галины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении земельного участка в наследственную массу, удовлетворить частично.
Удовлетворить иск Софроновой Галины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении земельного участка в наследственную массу.
Включить земельный участок, расположенный в ....., г.Апатиты, Мурманской области, кадастровый номер ....., площадью ..... кв.м., система координат: ..... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..... умершего 30 октября 2010 года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.
В удовлетворении иска Софроновой Галины Александровны к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении земельного участка в наследственную массу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Бобкова