Гр.дело 2-2850/2010 (Определение не вступило в законную силу)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием представителя истца Скрипчинской Т.И.,
представителя ответчика Колганова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипчинского Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Корепанову Антону Юрьевичу о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Скрипчинский С. М. обратился в суд с иском к ИП Корепанову А. Ю. о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2009 он приобрел у ответчика плазменный телевизор «LG 42 PG 100» стоимостью 29294 рубля. Срок службы телевизора составляет 7 лет с гарантией один год. Срок бесплатного сервисного обслуживания телевизора составляет 3 года. 19.03.2010 телевизор перестал работать. 20.03.2010 он привез телевизор в авторизованный сервисный центр с просьбой произвести его ремонт. Так как гарантийный срок истек, то работники сервисного центра, сославшись на большую загруженность, отказались принимать телевизор на ремонт.
22.03.2010 в адрес ответчика им была направлена письменная претензия с просьбой либо незамедлительно устранить недостатки, либо заменить его на другой телевизор, либо возвратить его стоимость. Согласно полученного им письма от 24.03.2010 ответчик согласился принять телевизор для проведения поверки качества. 31.03.2010 им в адрес ответчика было направлено письмо о том, чтобы ответчик осуществил за свой счет доставку телевизора в сервисный центр и обратно. Ответчик отказался доставить телевизор, так как согласно условиям сервисного обслуживания доставка телевизора не предусмотрена. До настоящего времени ответчиком не удовлетворены его требования.
Просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора, взыскать с ответчика стоимость телевизора в сумме 29294 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя: за нарушение сроков удовлетворения требований о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков 1464 рубля 70 копеек, за нарушение сроков нарушения требований о замене товара – 1464 рубля 70 копеек, за нарушение сроков удовлетворения требования о предоставление во временное пользование аналогичного товара – 65325 рулей 62 копейки, за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной сумы 55951 рубль 54 копейки, расходы по оплате доставки телевизора в сервисный центр – 250 рублей, всего просит взыскать 163750 рублей 56 копеек. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% удовлетворенной части заявленных требований в доход государства.
Представители сторон, действуя на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании представили мировое соглашение, заключающееся в нижеследующем:
1. ИП Корепанов А. Ю. признает наличие заводского дефекте в плазменном телевизоре LG модель 42 PG 100, серийный номер 812 RAETOE124, продажу им указанного телевизора ненадлежащего качества 19.02.2009 Скрипчинскому С. М. и обязанность возместить в пользу Скрипчинского С. М. соответствующую компенсацию за продажу товара ненадлежащего качества (товара с недостатками).
2. Сумму компенсации стороны оценили в 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, которую ИП Корепанов А. Ю. обязуется в срок до 17 декабря 2010 года выплатить Скрипчинскому С. М.
3. После полной выплаты в установленные сроки ответчиком ИП Корепановым А. Ю. предусмотренной п. 2 настоящего соглашения задолженности стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.
4. В случае неисполнения ИП Корепановым А. Ю. своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности в случае просрочки оплаты задолженности или оплаты задолженности не в полном размере, истец Скрипчинский С. М. вправе обратиться в Апатитский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр передается в Апатитский городской суд Мурманской области.
Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Представленный суду текст мирового соглашения, подписан представителем истца и ответчика. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, утверждает мировое соглашение на условиях указанных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скрипчинским Сергеем Михайловичем и индивидуальным предпринимателем Корепановым Антоном Юрьевичем на следующих условиях:
1. ИП Корепанов Антон Юрьевич признает наличие заводского дефекте в плазменном телевизоре LG модель 42 PG 100, серийный номер 812 RAETOE124, продажу им указанного телевизора ненадлежащего качества 19.02.2009 Скрипчинскому Сергею Михайловичу и обязанность возместить в пользу Скрипчинского Сергея Михайловича соответствующую компенсацию за продажу товара ненадлежащего качества (товара с недостатками).
2. Сумму компенсации стороны оценили в 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, которую ИП Корепанов Антон Юрьевич обязуется в срок до 17 декабря 2010 года выплатить Скрипчинскому Сергею Михайловичу
3. После полной выплаты в установленные сроки ответчиком ИП Корепановым Антоном Юрьевичем предусмотренной п. 2 настоящего соглашения задолженности стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.
4. В случае неисполнения ИП Корепановым Антоном Юрьевичем своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности в случае просрочки оплаты задолженности или оплаты задолженности не в полном размере, истец Скрипчинский Сергей Михайлович вправе обратиться в Апатитский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску Скрипчинского Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Корепанову Антону Юрьевичу о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Л. Арсентьева