Гр. дело № 2-6/2011 Мотивированное решение
принято 21 января 2011 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 января 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Уваровой А. Б.,
с участием прокурора Мавлютовой Т. С.,
истца Часовских Л. М.,
третьего лица Мартыновой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских Любови Михайловны к Часовских Василию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Часовских Л. М. обратилась в суд с иском к Часовских В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке по ...... До расторжения брака проживали совместно с ответчиком и детьми в квартире, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. ...... После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, квартплату не вносит. Кроме того, ответчик состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной и проживает по другому адресу: г. Куровское, .....
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. ......
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что фактически их семья с ответчиком распалась из-за того, что он ушел к другой женщине – ......, которая в настоящее время является его супругой.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как он является ответственным нанимателем спорной квартиры, которую он получил на всю семью от своего предприятия - ...... ..... его брак с истцом был расторгнут, проживать совместно они не могли в связи с неприязненными отношениями. В настоящее время он временно сроком до 07.08.2011 зарегистрирован по месту своего пребывания по адресу: г. Куровское, ..... Указанная квартира принадлежит его супруге. В настоящее время он не работает, поэтому не имеет возможности приобрести себе жилье в собственность.
Аналогичные пояснения дал в судебном заседании 30.12.2010 в ..... городском суде, где он был опрошен по судебному поручению. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Мартынова Т. В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Третье лицо Часовских В. В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты – в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Часовских В. В., представителя третьего лица.
Заслушав истца, третье лицо Мартынову Т. В., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Часовских Л. М. подлежащим удовлетворению.
В соответствии п. п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного в городе Апатиты, ул. ...... Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы истец и двое детей, что подтверждается ордером на жилое помещение 3 008309 от 28.08.1991.
Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака серии ..... № ....., брак между Часовских В. В. и Часовских Л. М. ..... года прекращен.
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из акта ТСЖ «.....» от 28.10.2010 следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2003 года по настоящее время.
Как установлено в судебном заседании, стороны расторгли брак в связи с тем, что ответчик ушел в другую семью, а не в силу каких-либо конфликтных ситуаций с истцом, то есть ответчик добровольно выехал из спорной квартиры.
На протяжении длительного времени, а именно, шести лет ответчик не проживает в городе Апатиты, проживает в квартире, принадлежащей своей супруге. Тот факт, что ответчик временно зарегистрирован в квартире супруги ......, не свидетельствует о том, что его выезд носит временный характер.
Кроме того, отсутствие у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Часовских В. В. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Также, судом установлено, что ответчиком не оплачивается квартплата и коммунальные платежи. Доводы же ответчика о том, что он самостоятельно направляет в жилищные органы документы для перерасчета квартплаты и коммунальных платежей, документально не подтверждены.
С учетом изложенного, суд считает, что по приведенным в исковом заявлении основаниям требования истца о признании Часовских В. В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Часовских Любови Михайловны к Часовских Василию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Часовских Василия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Апатиты, улица .....
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Часовских Василия Викторовича, ..... года рождения, из квартиры ..... дома ..... по улице ..... в городе Апатиты Мурманской области в паспортно-учетном отделе жилищных органов и Управлении федеральной миграционной службы г.Апатиты Мурманской области.
Взыскать с Часовских Василия Викторовича в пользу Часовских Любови Михайловны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. Л. Арсентьева