Гр. дело 2-19/2011 (Решение не вступило в законную силу)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 января 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Уваровой А. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Апатиты-Комфорт» к Павлову Сергею Игоревичу, Павловой Виктории Игоревне, Павловой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Установил:
ООО «УК «Апатиты-Комфорт» обратилось в суд с иском к Павлову С. И., Павловой В. И., Павловой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование требования указывает, что Павлова Н. Б. является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. ...... В указанной квартире зарегистрированы Павлова В.И., Павлов С.И., а также несовершеннолетний Павлов Н. И. Ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Долг ответчиков за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.11.2009 по 30.10.2010 составляет 40251 руб. 51 коп. и пени за период с 21.07.2008 по 20.11.2010 составляют 4207 руб. 66 коп., а всего 44459 руб. 17 коп.
Долг Павловой Н. Б. за содержание и ремонт жилья за несовершеннолетнего Павлова Н.И. за период с 01.11.2009 по 31.10.2010 составляет 13417 руб. 18 коп., пени за период с 21.07.2008 по 20.11.2010 1402 руб. 55 коп., а всего 14819 руб. 73 коп.
Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
До судебного заседания представитель истца представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в размере 35251 руб. 51 коп. и пени 4207 руб. 66 коп., а всего просят взыскать 39459 руб. 17 коп. На требованиях о взыскании с Павловой Н. Б. задолженности за содержание и ремонт жилья за несовершеннолетнего Павлова Н. И. за период с 01.11.2009 по 31.10.2010 в размере 13417 руб. 18 коп., пени за период с 21.07.2008 по 20.11.2010 1402 руб. 55 коп., а всего 14819 руб. 73 коп. настаивают в полном объеме. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда сроком до 6 месяцев.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер госпошлины и предоставить рассрочку исполнения решения сроком до шести месяцев.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики Павлов С. И. и Павлова В. И. зарегистрированы по адресу: г. Апатиты, ул. ....., ответственным нанимателем спорной квартиры является Павлова Н. Б., что подтверждается справкой формы - 9с от 04.10.2010..
Помимо ответчиков в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ....., 1999 года рождения.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, что подтверждается справками и реестрами по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Неоплатой ответчиками предоставляемых услуг ООО «УК «Апатиты-Комфорт» причиняется материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период 21.07.2008 по 20.11.2010 начислены пени. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с Павловой Н. Б., Павловой В. И. и Павлова С. И. задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в солидарном порядке за указанный в исковом заявлении период подлежат удовлетворению.
Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Павловой Н. Б. задолженности по квартплате и коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
При решении вопроса о предоставлении рассрочки суд учитывает мнение истца о возможности предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, так как предоставление рассрочки соответствует принципу разумности и справедливости. Кроме того, материальное положение ответчиков не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как исковые требования удовлетворены на сумму 39459 руб. 17 коп., то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 461 руб. 26 коп. с каждого. Кроме того, с ответчика Павловой Н. Б. подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 592 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «УК «Апатиты-Комфорт» к Павлову Сергею Игоревичу, Павловой Виктории Игоревне, Павловой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Павлова Сергея Игоревича, Павловой Виктории Игоревны, Павловой Натальи Борисовны пользу ООО «УК «Апатиты-Комфорт» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2010 года в сумме 35251 рубль 51 копейка и пени за период с 21 июля 2008 года по 20 ноября 2010 в сумме 4207 рублей 66 копеек, а всего 39251 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 17 копеек солидарно.
Предоставить Павлову Сергею Игоревичу, Павловой Виктории Игоревне, Павловой Наталье Борисовне рассрочку в исполнении решения Апатитского городского суда по иску ООО «УК «Апатиты-Комфорт» к Павлову Сергею Игоревичу, Павловой Виктории Игоревне, Павловой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от 24.01.2011, путем уплаты ежемесячно не менее 6541 рубля 86 копеек, начиная с 04 февраля 2011 года по 04 августа 2011 года.
Взыскать с Павловой Натальи Борисовны пользу ООО «УК «Апатиты-Комфорт» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2010 года в сумме 13417 рублей 18 копеек и пени за период с 21 июля 2008 года по 20 ноября 2010 в сумме 1402 рубля 55 копеек, а всего 14819 (четырнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.
Предоставить Павловой Наталье Борисовне рассрочку в исполнении решения Апатитского городского суда по иску ООО «УК «Апатиты-Комфорт» к Павлову Сергею Игоревичу, Павловой Виктории Игоревне, Павловой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от 24.01.2011, путем уплаты ежемесячно не менее 2469 рублей 96 копеек, начиная с 04 февраля 2011 года по 04 августа 2011 года.
Взыскать с Павлова Сергея Игоревича, Павловой Виктории Игоревны, Павловой Натальи Борисовны государственную пошлину в доход государства в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 26 копеек с каждого.
Взыскать с Павловой Натальи Борисовны государственную пошлину в доход государства в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий Е. Л. Арсентьева