Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е. Л.,
при секретаре Уваровой А. Б.,
с участием представителя заинтересованного лица
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бламберуса Романа Александровича о признании незаконными действий администрации ФБУ ИЗ-51/2,
У С Т А Н О В И Л :
Бламберус Р. А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФБУ ИЗ-51/2.
Свои требования мотивирует тем, что 1.07.2010 ......, содержащаяся в учреждении ФБУ ИЗ-51/2 обратилась к начальнику места содержания под стражей с просьбой удостоверить ее подпись на доверенности, согласно которой он уполномочен быть представителем ..... во всех органах государственной власти. В удостоверении подписи ей было отказано без объяснения причин.
Полагает, что отказ начальника ФБУ ИЗ-51/2 препятствует осуществлению его прав, свобод и законных интересов, непосредственно связанных с волей ......, поскольку полномочия принять желает.
Просит признать действия начальника ИЗ-51/2 незаконными, обязать руководство учреждения ИЗ-51/2 устранить препятствия к осуществлению его прав и его законных интересов.
В судебное заседание заявитель не вызывался, о времени и месте судебного разбирательства извещен, отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.
Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, полагая что отказом в удостоверении доверенности ...... права заявителя не нарушены.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии со ст. 182 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Поскольку отказ в удостоверении подписи в доверенности относился к ....., то он не порождал никаких гражданских прав для заявителя Бламберуса Р.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих суду придти к выводу о том, что отказ в удостоверении подписи ...... на доверенности нарушил права и законные интересы самого заявителя.
Таким образом, у суда нет оснований для признания действий администрации ФБУ ИЗ-51/2 незаконными.
При подаче заявления Бламберусом Р.А. уплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения. В соответствии со ст. ст. 98, 102 ГПК РФ при отказе заявителю в удовлетворении иска она подлежит взысканию с Бламберуса Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Бламберуса Романа Александровича о признании незаконными действий администрации ФБУ ИЗ-51/2 отказать.
Взыскать с Бламберуса Романа Александровича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. Л. Арсентьева